时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【加拿大本地新闻信息】 

投给未来的票!今年你选谁?BC省选最后一场辩论,3党纲领差异何在?

新闻来源: 星岛 于 2020-10-17 10:11:16  


辩论期间,绿党和自由党轮番向新民主党开炮,批评其在疫情期间推动不必要的提前选举。大众特诺指贺谨是将该党利于置于选民利益之前,违背承诺推动提前选举,强调省民现在需要的“政府理”(governing)而非竞选。

10月24日的卑诗省选即将到来,10月13日(周二)晚,卑诗省新民主党党领贺谨(John Horgan)、省自由党党领韦勤信(Andrew Wilkinson)和省绿党党领Sonia Furstenau在卑诗大学陈氏演艺中心举行电视辩论,就本届省选中省民关注的主要议题展开辩论。

本次辩论的四大议题包括:疫情下的复苏计划、生活成本、环境及能源政策、社会问题。议题一:经济复苏计划对于卑诗省当下的燃眉之急——复苏省内经济,省⾃由党党领韦勤信(Andrew Wilkinson)承诺,该党上台后将为深受疫情打击的旅游业和酒店业提供拨款支持、为⼩企业减免税收、同时在全省停征省消费税(PST)⼀年,以促进经济復甦、第二年则将省销售税从目前的7%降至3%,直到经济完全复苏,才会将省消费税恢复⾄⽬前的⽔平。省绿党党领Furstenau质问此举是否会导致政府收⼊锐减近100亿元,从而影响政府服务。韦勤信表示,政府在减免税收的同时不会削减服务,⽽是如疫情之下的⼤部分政府一样,接受赤字,他把当前的经济状况比作战时经济。但他同时表示,省⾃由党有信心在疫苗面世后的5年之内使卑诗省财政达到收支平衡。辩论期间,省新民主党党领贺谨被多次质问为何在疫情期间突然提前举⾏大选。贺谨解释道,疫情有可能将持续相当长的时间,因此有必要让卑诗省民在此时选择,卑诗省接下来应采取的政策⽅向、选择未来数年的路。议题二:生活成本1.养老问题长者群体在此次疫情中受灾颇深,尤其养⽼院中的长者交叉感染现象严重。三党党领在辩论中对此给出了不同的解决方案。贺谨表示,省内养⽼院绝大多数都存在员⼯短缺的问题,他批评前自由党政府削减了一万个医护职位,因此省新⺠主党政府计划拨款、增加护⼯人数。省自由党党领韦勤信则认为,在疫情期间,长者在⾃⼰家中养⽼是最安全的⽅式。自由党省府将为省内长者减税,让⻑者有更多的经济⾃由来选择自⼰己心仪的养⽼方式。绿党党领则表示,私营养⽼院在管理上的透明度难以保证,因此绿党政府不会⽀持私营养⽼院在卑诗省有⼀席之地,将全部转为政府开设的养老院。2.可负担房屋卑诗省尤其是⼤温地区的⾼昂房价一直是许多省⺠的心头之患。贺谨指,省新⺠主党省府征收的房产投机税等新税已经成功压缓房价上涨曲线。省自由党党领韦勤勤信反驳道,公寓价格上涨依然迅速,省内房价仍处于历史最⾼水平。他认为增加住房供应量才是解决房价问题的关键。3.幼儿教育贺谨坚称省新民主党政府有望2027年在全省范围内实现$10/天托儿服务。绿党党领Sonia Furstenau则提出让幼儿教育汇⼊公⽴教育体制内,实现免费托儿教育。不过他们都没有说明具体的实施办法。4.车辆保险省⾃由党党领韦勤信认为,卑诗省现有的⾼昂车险费⽤是卑诗保险局(ICBC)垄断所致。省自由党政府将开放車辆保险市场、引⼊竞争,从⽽降低车险价格。

议题三:环境及能源政策

主持人Shachi Kurl问省绿党党领Sonia Furstenau,大型能源项目会对卑诗省的经济复苏起到部分推动作用,例如LNG液化天然气项目,这些项目能够创造就业机会,她是否会因此而支持。Furstenau认为石油、天然气等大型项目会给本省环境带来更多危机,投资清洁能源同样可以创造就业。她批评省新民主党政府在执政期间,允许C水坝、跨山输油管扩建工程与LNG天然气开发,并质疑其在环保问题上的承诺。贺谨回应道,C水坝是自由党留下来的,他不得不因此要求专家出具报告,从经济、环保、工程进程等方面重新考核,最终作出继续C水坝工程的决定。贺谨强调,天然气开发是省新民主党支持的项目,也邀请原住民参与决定。不过,他否认跨山输油管项目的扩建是省新民主党所愿,由于联邦政府通过法庭强制推行,该项目最终获得批准。贺谨同时强调其卑诗清洁计划(Clean B.C.)在北美处于领先地位。韦勤信则指出,省新民主党推出的Clean B.C.由于缺乏资金实施,完全是一个失败的计划。在该计划下,温室气体的排放量每年都在增加。而自由党将拿出真正的环保计划,并与联邦政府协商。他承诺对于环保争议,会邀请原住民等所有各方利益相关者进行对话,如果有解决不了的争议,会通过法庭来解决争端。他同时指出拦截道路和抗议不是解决问题的办法。议题四:社会问题对于日益严重的游民和滥用药物问题,韦勤信问贺谨“是否愿意接受永久性帐篷城,为什么不给这些精神病患者提供治疗和服务,这些问题导致街头混乱、犯罪率上升。我们看到您的政策失败了。”贺谨承认无家可归者在增加,他说:“ 我们需要审视所有的办法。包括购买酒店,确保服务。找个家并不容易, 我们需要给予他们同情,而不是鄙视。省府的责任是要重建一个数十年来已被摧毁的系统。”Furstenau希望,各党派在面对疫情、吸毒过量、游民、可负担住房等诸多问题时,应该放下各自的利益,合作共同服务于民众。党领辩论中规中矩 绿党党领较为抢镜对于省选首场党领辩论会,有学者认为绿党党领大众特诺令人印象深刻;卑诗新民主党(NDP)党领贺谨因民调领先采取守势,力求不失分就是赢;自由党党领韦勤信因辩论前处于劣势,因此努力要将辩论带向他希望的方向。卑诗大学(UBC)政治学教授拜尔(Gerald Baier)认为,三位党领都有不错表现,尤其是大众特诺,尽管她利用提前省选来攻击NDP有些显得徒劳无益,但她通过一些深刻批评,相信会让不少人记住这张新面孔。他指出,辩论涉及疫情、无家可归、住房等诸多议题,每个党领都给出了看法,让选民去了解、对比各政党政纲,这在疫情下十分重要。他说:“疫情影响候选人无法如往届选举一样上门拜票、举行密集竞选活动,电视辩论是个很好的平台,也可能会影响选民最终的投票决定。”西门菲沙大学(SFU)政治学者佩斯特(Stewart Prest)认为,辩论对大众特诺是美好的一晚,她提出的多元化议题引起了观众的注意。贺谨表现得很稳健,这对民调领先者是正确的策略。压力最大的是韦勤信,自由党民调落后又有近期被指性别歧视的负面消息,所以他要将辩论引向有利自己的方向,不过效果并不明显。时事评论员丁果则认为辩论中规中矩,疫情下政党政策的左右分界并不强,也导致辩论缺少火花。疫情下要争取支持就要注重民生,促使很多政策“驱统”。以10元托儿政策为例,自由党和NDP都有相似承诺,尽管方法有所区别,无论谁执政该目标都将实现。对于NDP被抨击未能兑现400元租金补贴等承诺,他指批评反而可能是把双刃剑。一方面NDP的确因此招致批评,但另一方面也体现该党在经济条件不允许情况下“量力而行”,这与1990年代时NDP采取激烈左派政策有区别,反而或会赢得中间选民支持。辩论提及种族歧视值得肯定,但遗憾的是疫情导致对亚裔仇恨情绪未被明确提及。

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【加拿大本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页