时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【新西兰本地新闻信息】 

世卫组织官员谴责通过封锁控制疫情,新西兰专家怼回去:对不起,不适用!

新闻来源: 小微 于 2020-10-14 19:36:11  


日前,世界卫生组织(WHO)一名高级官员谴责了通过封锁来限制COVID-19传播的做法,但是新西兰一位著名的微生物学家说,这一说法对于新西兰来说,可能并不适用。

世卫组织冠状病毒特使Dr David Nabarro呼吁世界各国领导人停止将封锁作为主要控制手段,而“开发更好的系统”。

他对英国杂志《观察家》说,封锁的主要后果没有得到广泛考虑,那就是封锁“让穷人穷得可怕”。

“只要看看加勒比地区或太平洋地区的旅游业就知道了,因为人们不去度假。看看世界各地的小农都发生了什么,”他说。

“看看贫困水平的变化。看来,到明年,世界贫困人口很可能会翻一番。儿童营养不良的人数可能至少增加了一倍。”

“我们唯一相信封锁是合理的理由,就是争取了时间来整顿、重组、重新平衡资源,保护疲惫不堪的卫生工作者——但总的来说,我们宁愿不这么做。”

Nabarro博士的言论反映了世卫组织总干事谭德塞的看法。谭德塞在8月份的一次新闻发布会上说,对任何国家来说,封锁都不应被用作长期解决办法。

为什么它可能不适用于新西兰?

但是新西兰微生物学家、新西兰最重要的新冠病毒专家之一的Siouxsie Wiles博士说,虽然她没有完整地阅读Nabarro博士的言论,但她认为这一说法并不一定适用于新西兰。

首先,在某种程度上,这是因为Nabarro博士在一个多月前可不是这么说的啊!自行打脸了不是……

几年8月,他曾告诉Magic Talk,新西兰对新冠病毒的反应给了“世界其他国家很多值得学习的东西”。

“我知道这是非常艰难的,尤其是因为这意味着巨大的经济痛苦,但与此同时,通过在一开始就赶在病毒之前,新西兰就阻止了大量病毒”。

“我认为,新西兰可以向世界其他国家展示,关键是控制病毒,将其控制在绝境,因为病毒是敌人,人是解决办法。”

Wiles博士说,需要考虑的另一件事是,封锁的定义因国家而异。

比如,奥克兰最近的3级警戒级别,就比其他国家自2020年初病毒出现以来采取的措施要温和。

再看看隔壁澳大利亚,墨尔本自8月2日开始实施禁闭至今已有两个多月,禁止居民因非必要原因离开房屋,并禁止乘车超过5公里。所有非必要的营业场所都关闭,公共场所必须戴口罩。

今年早些时候,中国和西班牙也实施了严格的封锁。即使现在,巴黎关闭了所有酒吧、餐馆、健身房和游泳池,马德里则实施了为期15天的紧急状态,有效地禁止人们进出城市。

与此同时,俄罗斯首都莫斯科关闭了学校,并要求居民在家工作,英国要求受灾最严重地区的居民停止一切不必要的旅行。

要求结束封锁的呼声越来越高

Nabarro博士的言论呼应了公共卫生专家联盟在10月4日发布的Great Barrington Declaration中呼吁结束封锁的言论。

该宣言认为,封锁本身正在造成毁灭性的健康影响,包括恶化的心血管疾病,减少癌症筛查和恶化的心理健康,这对处于弱势地位的人造成了格外严重的影响。

“随着人群免疫力的增强,所有人,包括弱势群体,感染的风险都降低了。我们知道,所有人群最终都将获得群体免疫力,这可以通过疫苗(但不依赖于疫苗)来辅助。”

“因此,我们的目标应该是将死亡率和社会危害降到最低,直到我们达到群体免疫力。”

“平衡达到群体免疫力的风险和利益的最富有同情心的方法是,让那些死亡风险最低的人正常生活,通过自然感染建立对病毒的免疫力,同时更好地保护那些风险最高的人。”

啊这……专家你给小微好好说说,“死亡风险最低的人”是指哪些?我们这些年轻貌美的人就该主动献身给病毒以帮助群体免疫吗?

最后想问各位读者朋友,你同意“不该封锁”和“群体免疫”的说法吗?

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【新西兰本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页