时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:1条】 【爱尔兰本地新闻信息】 

限制令的放宽,爱尔兰人真的开始放松警惕了吗?

新闻来源: 爱尔兰吧 于 2020-05-15 8:05:33  


近几天,关注爱尔兰媒体的朋友们很容易感觉到目前似乎社会上的很多人都停止遵循封城限制。新闻报道称,交通运输量正在稳步增长,公交车开始载有更多的乘客,路旁的摄像头也发现人流量的上升。爱尔兰总理Leo Varadkar近期也在演讲中称“自满是新的敌人”。自满的确是危险的,但是这些报道是否值得我们对此牵动神经?行为学专家Shane Timmons博士说,我们自身的预判和媒体报道影响了我们对人们是否遵守封城限制的看法。对动态数据的解读最初人们对封城的遵从性非常高:公共交通的使用和人流量急剧下降。使用公共交通的基数目前已经非常低了。这意味着,即使客流量有所增长,任何增长百分比都会显得很大。比如在封锁期间只有5个人乘坐公交,那么20%的增长将意味着现在有6个人乘坐公交而已,增长率在一定程度上无法反映真实的人数。所以从这些数字来看,增长率所反映的人数变动很可能仍然只是“旧常态”的很小一部分。

心理倾向有几种心理倾向可能使我们误解新闻报道和现实情况,这些心理倾向会让我们认为当下不遵守封城限制的人更为普遍。最首要的是因为我们对他人遵守规定的期望可能比对我们自己遵守规定的期望低。心理学中的“高于平均水平的效果”描述了我们大多数人倾向于认为自己的素质高于平均水平。我们大多数人都认为我们是比普通人更好,更聪明,有着更漂亮的外表。当然,大多数人都认为比平均水平好实际上是不可能的。新冠疫情调查数据也显示了相同的模式:绝大多数人反馈说很可能会继续遵守限制,但对其他人的期望却低得多。如果我们预判其他人不遵循封城限制,接下来“确认偏见”就描述了我们如何人为过分增加“证据”以支持我们的期望,同时不考虑和我们期望不一致的现实情况。同时,我们也比其他人更容易为自己的不良行为找到借口,这被称为“根本归因错误”。如果我们以不太合乎规定的方式行事,我们会指责局势或环境,但是当别人过犯时,我们会指责他人本身。比如“我”在骑行过程中突破了五公里的限制,或者因为我第一次去超市忘记了买罐头所以稍后第二次去又排队去超市,在这些情况下,我可以想到多种借口来证明我的行动是正当的。但是,如果“我”看到其他人第二次去超市,那么他们显然只是不尊重政府提出的减少购物次数的建议。

我们更容易注意到违规行为即便我们认为他人可以遵守政府要求,但是现实是我们必须迅速适应会注意到有不遵守规定的人的“新常态”。在超市排队时时相距两米,在散步时也要保持距离等都是预期的行为。现在,任何不遵守这些规定的人都会“脱颖而出”。如果有人在超市碰到您,您会比两个月前更能注意到他们—但是您不会记得所有没碰到您的人,您不记得的这些人,他们戴着口罩和手套,并遵守两米指南。现在,那些遵循了政府封城限制的人们受到“突显效应”的影响较小,不容易引起他人的关注。更简单地讲,您不太可能关注到所有不在家里的人,因为他们待在家里。异常行为在这样的环境中是很明显的,并且可能导致我们高估了它们的发生频率。Shane Timmons博士认为,与新冠疫情的斗争需要大家协调一致的努力。每个人都必须为抗疫胜利做出一些牺牲。面对此类“集体行动问题”时,我们在心理上非常善于检测别人何时没有发挥自己的作用。行为经济学家将我们许多人称为“有条件的合作者”。只要其他人也配合封城限制,我们很乐意遵守并为更大的利益做出牺牲。如果我们开始相信其他人没有做出同样的牺牲,这可能是由于数据统计技巧或我们心存偏见。我们对违规行为看待的更客观全面,也有利于我们不动摇遵守封城限制的决定,让集体努力发挥更大的作用。哪怕别人有所动摇,但我们坚决遵守封城限制,这终会拯救成千上万的生命!

小编在此也想提示大家,近期媒体上的确有一些违反封城限制的新闻,但是从小编去超市购物的经历来看,越来越多的人开始佩戴口罩,努力保持距离,不要因为一些个案而以为是整个社会的行为。绝大多数的爱尔兰人们还在坚持,胜利就在前方!

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
1 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【爱尔兰本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页