时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【英国本地新闻信息】 

放过捐20万的老人吧!

新闻来源: 整点电影 于 2020-02-13 7:29:01  


疫情发展到今天,最不想看到的事情还是发生了。 孤寡老人捐款也变成了社会正能量? 就在昨天,一个话题爆了—— 87岁老人为抗疫捐出20万

10号那天,87岁的倪素英拿着一捆20万的现金,就去了社区服务中心。 这20万她攒了30年,但那出手的这一刻她一点都没心疼。 老人说:国家有难,我不能当旁观者。

即便这钱真的来之不易。 老人多年独居,租住在一间仅可以说是仅能做到遮风避雨的小屋内,在这里摆摊卖小百货,补贴家用,生活的特别节俭。

没有灯罩的裸灯泡,家里都没有一个物件是新的。 从这样的老人手上,拿走20万,难道不会于心不忍吗。 况且这钱,没准儿就像扔进了大海里,真不知道它最后能否物尽其用,真正像奶奶一样把它花在刀刃上。 她是个例吗? 还不是。 社会上还有太多这样不惜献出全部的老人。 68岁的环卫工人李学明,也是这样。 他拿着10071元去派出所捐款,这是他5年的积蓄。

虽然只读过半年书,但老人说电视里的报道真的很揪心。 而且这些钱也有是政府给的,取之于民用之于民,捐了钱日子肯定还能过。 但是看看老人身后的房子,我相信这数目不大的一万块钱,对他来说不是从牙缝里抠出来的。 还有头发花白的环卫大爷,月工资1000,生活上的捉襟见肘显而易见,但老人一下就捐了5000。 这个钱数不多,但是老人能拿出来的全部了。

所以,这钱谁拿着能心安啊? 可这样的新闻还在拿来宣扬正能量,有些用词都能让人感受到逼迫。 “他也是个普通的村民,在这种时候能带头捐款2万,令人肃然起敬。”

带头? 这不免让人产生一种“大家紧随其后啊”的紧迫感。仿佛不捐,就已经变成了一种错误的行为。 大可不必这样报道,让本就不富裕的独居老人,还认为“匹夫有责”。 更有报道称,老人到村委会捐款9000元,但因心疼她捡垃圾赚的钱,村干部不同意,最终老人又回家取了1000,凑足一万捐款。

嗯??? 这是不是哪里不太对。 尤其再看到类似报道: 68岁环卫大爷扔下一万两千元转身就走,他说“人家能豁出命去,暂不能做点贡献吗?” 评价是:真硬核。

还有退休工人,报着50万现金,送到管委会转身就走。赞!

84岁穿着朴素的老人捐款10万元,她说,我每个月有2500的工资不愁吃穿。 那可想而知,这10万元需要攒多久。 还有63岁的环卫工人,存折里只有3000元,他就要捐出来一千,他说自己还能挣。 但他一个人在外打工,已经三年没有回过家了。 报道里说:希望这位大爷的慷慨事迹被更多人看到,愿我们的社会多一份透亮。

不,这根本没有让人感受到那一份透亮,只有对老人的心疼和所谓正能量的质疑。 为什么这种牺牲小我,成就大我的价值观,就应该被提倡呢? 没人想过这些老人,当他们失去劳动能力的时候,该如何不愁吃穿的好好生活下去。 如同有一位网友的评论一样:慈善也好,同情也罢,都应该是修身齐家之后的由己及人,而不是被所谓人间大爱裹挟的唏嘘现实。 不管是失明老人捐款一千;

还是硬核大爷掏出了血汗钱

这都不该被提倡歌颂。 一个成熟、良性的社会不该通过牺牲弱势群体的利益还大肆宣扬来抵御灾难。 因为这种倾家荡产式的捐款报道,已经不是在号召慈善,看上去无比残忍。 他们孤苦伶仃,靠血汗挣钱,同样的关心回报,收款方也一定给不到,他们冬天能穿暖吗?每顿能吃饱吗?无人知晓。 无论如何,这个钱,真的不能再收了。 这次疫情,社会缺的也不是钱。 所以,也不要再宣扬老人捐款伟大了,他们能好好善待自己,才是这个社会最正能量,最和谐的样子。
网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【英国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页