时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【澳大利亚本地新闻信息】 

“低阶跑腿假特工”?澳情报局质疑王立强无价值!

新闻来源: 今日澳洲 于 2019-12-03 3:09:13  


据《天空新闻》主持人Sharri Markson透露,澳洲情报界资深人士对王立强在《60 Minutes》采访中声称自己是中国高级间谍的说法表示“高度怀疑”。

王立强

《天空新闻》指出,高级情报人员周二在向莫里森政府内阁国家安全委员会提供的建议中,称王立强可能只是从事低级工作,对澳洲安全机构并无多大用处。

30日出版的澳洲《每日电讯报》则在头版更直接以“中国间谍闹剧” 为题,称澳洲机构对王立强的“大胆言论”表示怀疑。

《每日电讯报》头版:中国间谍闹剧澳大利亚机构对中国叛逃者的大胆言论表示怀疑

《澳大利亚人报》也指出,王立强也许不如他自己所言,受过高级情报训练。

相关澳媒报道王立强非“中国高级间谍”

与此同时,岛内媒体也开始报道这一最新进展。

台湾联合新闻网援引澳媒消息称,王立强的说法之所以受到怀疑,理由包括他的年纪太轻,以及其提供的信息不止缺乏细节,大多数也早已公开。

台湾TVBS新闻网称,澳洲情报机构研判后认为,王立强无真正情报价值,可能是为了寻求庇护,而夸大自身的价值。

联合新闻网报道截图

台湾风传媒、东森新闻云等多家媒体也转发报道这则消息。

台湾“东森新闻云”报道截图

此外,“中时电子报”还特意在标题中点出“闹剧一场? ” 这一细节。

“中时电子报”报道截图

但更多的岛内网友则开始怒批利用王立强大打“反中牌”的民进党。

有网友说,“只有民进党白痴,自以为捡到宝“;“其实这个所谓的‘间谍’,从一开始所说的内容,就能知道完全是骗子,但还浪费了那么多的社会资源,台湾还有政客见猎心喜真是丢脸丢到国际。”

还有网友称,“假的真不了!乌龙‘情报员’被嫌弃了”,但“民进党深信不疑,难怪台湾诈骗集团人这么多”。

今年10月,王立强在澳洲节目中声称,有大量与中国情报工作有关的内幕需要爆料。《南华早报》称,随后澳媒开始大篇幅报道,内容涉及中国人在澳洲从事间谍活动,北京干预香港亲民主运动及台湾大选。

然而,人们开始对王立强的部分说法产生质疑,包括台湾一位前高级情报官员,不少人士以及中国官媒开始挖掘王立强的背景。

《南华早报》指出,越来越多的共识似乎是,这位27岁的前艺术系学生充其量只是一名“低级的跑腿”,严重夸大了自己的角色和访问权限。

报道指出,“或者更糟糕的讲,他就是一位寻求澳洲保护签证的骗子艺术家,甚至澳洲政府也对王的间谍主张保持警惕。”

《澳洲金融评论报》在周二的报道中称,在认真考虑王立强保护要求的同时,“需要将事实和虚构区分开”。

《南华早报》称,已有更多的细节表明,王立强的“爆炸性”指控似乎更多地是基于虚构而非事实。《金融时报》(Financial Times)资深编辑James Kynge上周日发推文称,“这个家伙说的话,听起来就像是从新闻里剪辑的故事,缺乏真正的启示。”

James Kynge

《南华早报》认为,首先,王讲述他的背景以及如何成为间谍一事就令人怀疑。根据他的采访和公开资料,他于2011年至2014年在安徽财经大学主修油画,一名大学工作人员建议他去香港上市公司国创新投资有限公司(CIIL)工作,《南华早报》称,王立强抓住了这个机会,于2014年定居香港。

此外,《南华早报》还表示,澳洲媒体可能不知道的是,大陆人若是要在香港特别行政区工作,需要获得香港入境事务处批准的由公司担保的工作许可证,这个过程需要几个月时间。

《南华早报》认为,对于中国军事情报机构来说,招募一名美术背景的应届毕业生,派遣其前往香港工作是一件“毫无道理的事情”。不过王解释称,因这是间谍活动的主要指挥中心。

王立强庭审录像截图

现在看来,自2014年毕业以来,王立强在中国大陆度过了相当长的时间,《环球时报》周三发布的视频显示,2016年王立强因欺诈被判罪名成立。《南华早报》认为,由于庭审有图有真相,因此很难驳斥这一证据。

王声称,自己曾参与2015年10月的香港铜锣湾书店事件,并发挥重要作用。当时书商李波被指因发布中国领导人的诽谤性材料,与他有关的另外4人也被带到大陆问讯。

王立强庭审录像截图

5名书商之一的林荣基(Lam Wing-Kee)上周对香港媒体表示,王的指控很可能是道听途说,斥责他为“低级特工”,《南华早报》表示,确实,当时媒体曾广泛报道香港铜锣湾书店事件。

此外,王立强还称他曾指挥网络水军干预去年台湾的“九合一”地方选举,替支持北京的候选人取得胜利,最终目的是将蔡英文拉下台。

林荣基

据多家台湾媒体报道,台湾军事情报局前副局长翁衍庆斥责王立强是“彻头彻尾的骗子”,在接受台湾媒体采访时,他列举出王立强的10个主要疑点,认为王立强对间谍工作缺乏适当的了解,太年纪,背景太薄等。

翁衍庆在接受台媒采访时认为,香港铜锣湾书店事件是中国公安策划,而非王立强所说的军事情报人员。他指出,最大的疑点就是间谍不可能同时在两个主要战线上工作,而且间谍在海外执行任务时,妻儿一定会留在大陆作为人质,如果王立强的间谍身份是真实的,那么他的妻儿就不会出现在澳洲。

翁衍庆

与此同时,《南华早报》认为王立强对黄向墨的指控同样令人难以置信,王立强称黄向墨曾带领一群澳洲和地方议员来香港会见CIIL主席向心,王称这里是中国军事情报的区域中心。

对此黄向墨发推文斥责王立强为“骗子”,并表示自己根本不认识他,并要王立强拿出自己带人去香港的证据,表示很容易得到验证,因为行程都是公开记录。

在周日的电视采访中,当主持人询问黄向墨涉嫌与向心联系的信息时,他突然挥了挥手,问现在几点了,并在采访时强调称,黄向墨现在在向心的办公室。

《南华早报》认为,他回避了主持人的问题,质疑他正在接受采访,又如何得知黄向墨在向心的办公室?报道将其形容为“荒诞的一刻”。

10月或11月记录显示,王立强于4月23日持旅游签证入境澳洲,声称自己遭到可疑人士跟踪,之后一直东躲西藏,至少搬了3次家。《南华早报》称,可以肯定的是,王立强所说的话至少表明他可能对一些事情有所了解,尽管目前尚不清楚那是什么,他声明向心是他情报部门的负责人,通过学校教授赢得他和妻子龚青的信任。

《南华早报》在报道中称,尽管CIIL否认王立强曾在此工作过,但并未说明向心夫妇是否认识他,有报道称,向心夫妇已在台湾被拘留,相信更多消息将很快出来。

周末澳洲人报对此指出,情报消息人士告诉他们,台湾有关单位只是根据澳洲一些媒体报道才行动,不是依据涉及向心夫妇的个别证据。

据了解澳洲媒体生态人士指出,澳洲的媒体圈也有泾渭分明的现象,不能排除整个事件又掺杂澳洲媒体竞争这一要素。

《南华早报》报道指出,中国官媒已经加大了对王立强的调查力度,拿出的证据也令人信服,但如果他们有更多有关王立强诈骗行为或背景的证据,应该尽快公布,就像之前的庭审录像一样。

本周一,上海警方表示,王立强可能在今年2月再次卷入欺诈案,他于4月19日离开香港,这可能是他利用假护照前往澳洲的原因。

Andrew Hastie

《澳大利亚人报》日前披露称,10月18日,知名对华鹰派人士 Andrew Hastie在夏威夷参加澳洲美国领导人对话时,一位与王立强认识的人通过加密电话程序联系了他。之后Hastie向ASIO有关王立强及其主张的消息,当时王已经人在澳洲。Hastie最先帮王立强联系上澳洲情报机构,但《60 Minutes》节目却并未披露这件事。

此外,Hastie在上周日接受《60 Minutes》节目采访时,直接表示澳洲应该给予王立强保护。他说,“我认为,愿意协助我们捍卫主权的任何人,都应该得到我们的保护。”Hastie称王立强是“民主之友”。

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【澳大利亚本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页