时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【英国本地新闻信息】 

“选我当首相,每周只工作4天”

新闻来源: 凤凰欧洲 于 2019-11-07 20:35:59  


你希望减少工作时间而获得同等金额的报酬吗? 听起来好得令人难以置信。

杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)实行每周四天工作制的目标将使纳税人每年至少花费170亿英镑,为公共部门支付额外工资。

在工党大会上,约翰•麦克唐纳 (John McDonnell)宣布,在未来十年,工党将把每周平均工作时间削减至32小时,他坚称这项政策“不会造成薪酬损失”。

他甚至提出了一个朗朗上口的口号:“我们应该为了生活而工作,而不是为了工作而生活。”

图源:Times

工党推出行业集体谈判,其中包括关于工作时间的谈判,要求将工作时间纳入具有法律约束力的行业协议,使工会和雇员一起决定如何最好地减少部门的工作时间。

约翰•麦克唐纳认为,缩短工作时间可能会提高生产率。

受工党委托,斯基德尔斯基勋爵(Lord Skidelsky)通查该主题的一份报告暗示:在某些经济领域,每周工作35小时是可以实现的,但它警告不要全面推行每周四天工作制,称这种做法“不现实,甚至是不可取的”。

然而,约翰•麦克唐纳随后承诺实施一项比斯基德尔斯基勋爵提议的更为激进的计划。

在约翰•麦克唐纳发表演讲后,工党坚称这位影子财政大臣并不主张在整个经济领域设置工时上限,而是在可行的领域逐步减少工作时间。

图源:Daily Mail

作为竞选活动的一部分,工党引入四天工作制的承诺受到了一些打击。

据《每日邮报》报道,政策研究中心(Centre for Policy Studies)表示公共部门实行四天工作制将花费纳税人至少170亿英镑。它警告称这个建议本末倒置,减少公共部门雇员的工作时间,包括医生,护士,教师,消防员和警务人员,将对财政部造成冲击,因为这需要大幅增加雇员。

政策研究中心数据分析师杰斯罗•埃尔斯登(Jethro Elsden)表示:“我们需要提高生产率,才能负担得起缩短工作时间,而不是相反——过去几十年,公共部门生产率增长几乎停滞不前。”

据称,在生产率没有空前提高的情况下,公共部门实行四天工作制,要么意味着大幅削减政府开支或增税,要么意味着降低公共服务标准。

英国工业联合会(Confederation of British Industry)也表示,这“将使许多企业蒙受损失”。商界领袖们担心,由于这项政策会给他们带来额外的负担,它可能会使许多公司陷入赤字。

图源:Daily Mail

尽管该计划遭到批评,但工党坚持认为,将每周工作时间改为32小时,只会在一段渐进的时间内进行,而且实际上会提高经济效率。

他们还承诺,工党将通过推动一项长期投资计划来资助生产力。

图源:网络

此前,一份报告显示,英国的工作时间比除希腊和奥地利以外的所有欧盟国家都长。尽管如此,英国在生产率方面落后于许多其他欧洲国家,四天工作制真能解决这个问题吗?

是否有可能通过更少的工作获得更多?人们很容易认为这是一个根本无法成立的等式,但有一些证据表明,工党可能有自己的道理。

图源:网络

亨利商学院(Henley Business School)最近对每周四天工作制的影响进行了一项研究,结果显示,在接受调查的500名商界领袖中,有一半人表示,减少工作天数改善了员工的满意度,减少了员工的疾病,并显著降低了成本。与此同时,员工反馈说,他们的生活质量提高了。

与此同时,据英国《卫报》报道,在日本,微软让员工在夏季的几个月里每周工作四天,发现生产率提高了40%,员工们也更快乐之后,微软现在打算将这一计划延长至整个冬季。

在最新的联合国全球幸福调查中,英国排在第15位,低于哥斯达黎加、以色列和其他一些欧洲国家。

这究竟是因为我们工作更努力了,还是因为我们工作的时间更长了,这还不得而知。我们花在真正重要的事情上的时间更少,而不是更多,比如我们与孩子的关系,以及更广泛的社会责任。

无论一个人的立场如何,工党都应该受到赞扬,因为它把工作与生活平衡放在了政治议程上,而且它指出,作为一个国家,我们的健康不能仅仅用粗糙的财务术语来衡量。

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【英国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页