时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【美国本地新闻信息】 

为了阻止中国孩子独霸美国重点高中,纽约市长也真是煞费苦心了

新闻来源: 走遍美国 于 2019-02-09 19:28:12  


不管是八校路还是藤校路,华人的未来看上去还任重道远。

作者:一颗甜牙Crystal

来源:INSIGHT视界(ID:weinsight)


就在上周,我们全程目睹了洛杉矶公立学校教师罢工的盛况,3万教师罢课,60万孩子无课可上……


不过好在这一罢工已顺利结束,各学校的师资水平和基础设施都有了很大的改善。


     

洛杉矶的学生倒是有了盼头,可生活在纽约的孩子们却十分辛酸,因为他们入读重点高中的名额很可能被缩减,而罪魁祸首,竟然是纽约市长。


为了解决纽约孩子读书难的问题,八大公立名校联合推出了“纽约中考”SHSAT,以分数来论英雄。


但没想到玩脱了,因为华裔表现得太出色,引得纽约市长不满,决心要进行一波整改。


     

这位市长先生的本意并不是排挤纽约的学生,而是打着教育公平的旗号,把中国孩子从重点高中里踢出去。


如此激烈的手段,根源竟然是大家:


耳熟能详的“学区制度”和华裔学生的“学霸体质”。


这其中到底是怎样的来龙去脉?且听我慢慢道来。



万万没想到

原来美国也有学区房?

对于生活在大天朝的人来说,“学区房”这个概念,可谓是如雷贯耳。


不论是茶余饭后的闲聊,还是新闻媒体的报道,到处都是针对学区房“一房难求”和“坐地起价”的疯狂议论。


这个政策的初衷本来是让学生“就近念书”的,既然你家住在这个片区里,那就免了考试和择校,也好省去一大堆麻烦。


可随着“学区房”的概念逐渐被强化,一些令人难以预料的“副作用”产生了,其中最明显的就是房价的飙升。


     

在北京四环内,“是不是学区房”这个标准,可能会在交易时产生100万的房价差距。


价格再凶狠,父母们也不会退缩,砸锅卖铁也要上,毕竟,对学区房的争抢,就是对优质基础教育资源的争抢,谁想输在起跑线上呢?


学区房最有意思的地方在于,它表面上拼的是地理位置,其实内里拼的是家庭财力、社会地位和人脉资源,其竞争激烈程度不亚于《动物世界》。


     

家长们虽然偶尔抱怨,但真到关键时刻,照样劳心劳财,勇往直前。


那么,是不是只有在中国,学区房才这么令人趋之若鹜呢?


当然不是。


你或许没想到,这种“学区制度”不仅在中国热门,在地广人稀、家家户户住独栋的美国城镇一样很普遍。


     

美国K12的教育体系,主要分为公立学校和私立学校,两者教育质量整体都很不错,但公立学校招生靠的就是“学区制度”。


它的模式跟中国差不多,公立中小学按学区划分,上哪个公立学校,完全是由家庭住址决定的。


至于学区的水平高低,完全和区内房价直接关联。


     

因为在美国,各学区的经费除了靠州或市财政拨款,主要由学区自己支付,其中房产税是第一大来源。


这意味着什么呢?房子越贵,community 里有钱人越多,学校就越好。


换言之,在美帝这片土壤,想让孩子读好的公立学校,就得买学区房,而且,还得买天价学区房。


主页君喜欢的美剧 Big Little Lies 里面开篇就提到,三位女主角为了送孩子进贵族公立小学,狠心搬到了美国西海岸的富豪聚集地 Monterey。


     

这简直跟中国大城市的“学区房迷局”简直一模一样。


如果你说,算了,学区房太贵,咱不读公立学校了,读私立的!


那对不起了,有些知名私立小学一年的学费就好几万美金。


而且光有钱还不行,私校的录取条件特别苛刻,通常还要考察家庭背景和个人能力等,有时候入校难度都快赶上读大学了。


虽说有钱能使鬼推磨,但有钱你也不一定能上私立学校。


     

经过上述这一遭对比,我们发现,美国的学区房比起中国来,真的只贵不便宜。


而美国孩子接受的教育,更是硬生生拿真金白银砸出来的。



学区制在纽约玩不转

那就“一考定终身”?

不过,在纽约这种大城市,学区制度却立马行不通了。


作为世界级大都会,纽约高楼林立,车水马龙,人口密度也非常高,就算你买了顶好的学区房,也没有足够的名额位给你备着。



换句话说,纽约的教育资源质量实在太好,但因为僧多粥少的缘故,从某种程度上来说,学校资源也很稀缺。


基于这样的条件,纽约特有的公立高中制度就应运而生了。


首先政府规定,只要是在布鲁克林、曼哈顿、皇后区、布朗克斯和史坦顿岛这5个区域(富人扎堆地“长岛”除外)居住的学生,都可以入读纽约市的公立高中,完全没有划片对口的限制。


     

可是校方这下却头大了,学生上学不按照区域对口了,他们该怎么招生呢?


当然,并不是所有的高中都有这样的烦恼,担心生源问题的主要是纽约大名鼎鼎的“八大名校”,它们统称为“专业高中”(Specialized High Schools)。


       

这些学校要么备受藤校青睐,要么培养出的诺奖获得者两只手都数不过来,基本上都称得上“宇宙强校”。


在如此光环的笼罩下,这些顶级高中不仅成了一代代家长眼中“美国梦”的具象代表,也被视为实现阶级跨越的最好路径。


既然早就声名在外,那家长学生必然就会趋之若鹜。


那么,如何才能进入到这样的顶级高中入读呢?


很简单,参加考试即可。


州议会作出的规定是:想上八大名校,唯一录取标准就是考试分数,而这个考试的名字就叫Specialized High School Admissions Test,简称SHSAT,戏称“纽约版中考”。


也就是说,想就读这几所高中,必须参加考试,拿分数说话。


     

凭借考试分数高低来决定升学资格,放眼整个美国的公立学校,这个制度可以说是独一份的。


这个“纽约版中考”的地位如此特别,考试形式到底是怎样的呢?


     

一句话概括,有意向上“八大校”的纽约初中毕业生,要在每年的10月,需要参加一场3个小时的考试,考英文理解和数学。


其中,英文理解分为57道选择题,其中有句段的改写:


     

有偏学术类型的阅读理解题:


     

如果这些还不够,那么令人抓耳挠腮的诗歌理解题,也是年年让学生们头疼的存在:


       

光看这些题目,感觉比国内的中考语文轻松不了多少。


除了上述的57道英文理解,紧接着还有57道数学题。


     

可以说,生活中处处崇尚“大分量”的美帝,考起数学来也丝毫不含糊,一次50多道题,保证让你做到天荒地老。


大家可以感受一下2018年SHSAT数学题的画风,顺便来试一下自己的身手:


            

经过对这些题目的简单了解,我们可以发现,题虽然不至于难到变态,但对于学生们基本功的考察力度,还是不容小觑的。



跟中国孩子比学习?

那你就输了!

有考试的地方就有中国人,有中国人在,就没有拿不下的考试。


SHSAT官方数据表明,在考试成立这些年里,亚裔孩子在SHSAT中的录取率居高不下,甚至达到了其他少数族裔的四十倍。


而这样的好成绩,往往离不开中式的教育观念的打造。


在2015年,BBC拍摄了一部纪录片,名为 Are Our Kids Tough Enough? Chinese School,讲述了5名中国老师在英国Hampshire的一所学校进行为期一个月中式教学的故事。


     

在这次试验中,从没接受过中式教育的15岁英国女孩兰斯基感到很崩溃,她认为中国老师喜欢对所有人高标准严要求,导致自己连喘息的机会都没有,压力非常大。


可是,这种在兰斯基口中“令人崩溃”的教育模式,早就成为了华人的共识。


因为现实是,成绩不好,就没有出彩的文凭,就会更容易被淘汰,“优胜劣汰”的竞争如此残酷,逼得大家自小就养成了拼命学习的习惯。


就算是举家搬迁到美国,华人家长依然重视孩子的学习,秉持着“再穷不能穷教育”的思路,很多哪怕是在中餐馆打工的华人父母们,也会省吃俭用供孩子读书,更有甚者,还会亲自把孩子送进补习班。


美剧 Fresh Off the Boat 讲的是一个移民到美国的华人家庭的生活,妈妈 Jessica 作为一个不折不扣的虎妈,在儿子拿了 straight A 之后,嫌弃学校功课太简单,自作主张报名了CLC,让儿子课后继续去充电。


     

CLC是 Chinese Learning Center 的缩写,也是一个供孩子们课后补习英文阅读、数学、小提琴还有自然科学等课程的补习中心。


虽然剧情有一定夸张的成分,但华人孩子补习的现象在美国确实稀松平常。


就拿备考SHSAT的华裔学生来举例,他们当中有大部分人,都是从6年级起就踏上“补习之路”,出入于法拉盛87号有名的补习班,每周三晚上2个小时学写作,周六下午3个小时补数学。


     

有着如此辛苦的付出,能拿到好成绩也就不奇怪了。


可像是《纽约时报》这样的主流媒体,却从2009开始,开始和“八校”唱起了反调,拼命抨击这种现象,并用了grueling这个形容词来描绘SHSAT这场考试。


而由于亚裔学生旷日持久地在考场上过关斩将,录取失衡局面愈演愈烈,引起了很多其他少数族裔的不满。


     

而这种不满的情绪,也终于在去年达到了顶点。


2018年9月4日,《纽约时报》刊载了一篇《一考定终生》(The Test That Changed Their Lives)的长篇报道,主要让孩子们讲讲,参加这项考试的经历和感受。


虽然有不少学生说,这场考试改变了自己的命运,上了顶级名校。但是还有不少少数族裔控诉,说SHSAT没有公正反映自己的水平,本来可以上名校,现在可好,机会就这样被剥夺了。


就这样,在媒体数十年间不厌其烦的大肆报道下,纽约市长被惊动了。



纽约市长出台奇葩“排华法案”

华人勇敢发声!

华人在纽约的人口占比只有13.2%,可是在录取率方面却是少数族裔的40倍,针对这样的局面,纽约市长白思豪(Bill de Blasio)实在觉得如鲠在喉,马上出台了两个方案。


2015年,白思豪推出了所谓的探索计划 (The Discovery Program),准备迂回解决“亚裔霸名校”的心头大患。


     

探索计划规定:八大名校每年都需要留出一定的名额,用于特招贫困生,而这个贫困生主要针对于黑人和拉丁族家庭。


白思豪本来打的算盘是,因为黑人和拉丁家庭相对比较贫困,没钱上1600美金一学期的补习班,这样操作下来,应该会刷掉不少亚裔名额。


但是万万没想到,最后招上来的贫困生里,70%都是亚裔。


由此可见,不管家庭条件如何,亚裔学生学习刻苦,重视考试,的确是亘古不变的铁律。


     

问题没有解决,反而弄巧成拙,白思豪脑袋一拍,又想了一招,顺势推出了小有名气的A10427号议案。


根据这项议案,重点高中改革将逐年推进,到2020至2021学年,要完全废除SHSAT,纽约市每所初中的前7%的学生都能获得进入重点高中的资格。


每所初中的前7%都能进重点高中?


这就好比,不管你是北京四中的前7%还是李家庄初中的前7%,都能保送进人大附中。



先不去深究废除考试的影响,单单就所有中学7%的学生都能上名校这一点,就十分荒唐。


首先,这不能解决亚裔过多的核心问题,毕竟,不管是美国的四中,还是美国的李家庄初中,主页君相信,华人孩子都能考到前7%。


其次,八校招生向来都是优中选优,录取方式要是这么一改,本来“八仙过海,各显神通”的竞争,就变成了“矮子里面拔将军”的迁就。



且不说这个提案这对孩子们的教育问题并无明显帮助,就连这些名校的优秀生源,也要变得岌岌可危了。


2018年6月初,在议案投票前夕,华人家长们走上法拉盛街头,集体抗议这项议案。


曾经为了生活步履维艰的他们,如今也要勇敢地站起来,为名校里的一张张课桌而战。



2018年6月6日,美国纽约州众议院教育委员会对A10427号议案进行投票表决,最终以16比12的票数通过议案。这意味着,纽约中考圈的“排华法案”将进入纽约州众议院投票表决阶段,一旦通过,将成为纽约州法律。


幸运的是,纽约州两名亚裔众议员为此做出了诸多努力,最终改变了众议长的想法,让这份议案的表决被按下暂停键。


目前,这项法案仍处于悬而未决的状态。


法案表决虽然暂时叫停,但有这样一位限制华人念书的纽约市长,华裔之后的求学路必然不会是坦途。


如果白思豪真的像洛杉矶的罢课老师那样,最在意的是孩子们的学业和教育,那他应该查漏补缺,让靠后的孩子们赶紧跟上,而不是惩罚第一名。


事到如今,纽约的华人父母们也深深体会到,努力读书固然重要,可勇于发声却更加重要。



同在去年,“哈佛招生歧视亚裔”一案,在美国闹得沸沸扬扬。


“大学生公平录取”组织一再指出,哈佛等一些名校,为了族裔多元化而“平衡”掉优秀的亚裔申请者,违背民权,确实令人感到不公。


10月,在波士顿的法庭上,面对“录其他族裔从宽,录亚裔从严”的指控,哈佛校方一再矢口否认。


虽然哈佛并没有承认这样的明显倾向,但近百个亚裔组织都站出来说话,最终也赢得了美国司法部的支持。



不管是八校路还是藤校路,华人的未来看上去的确任重道远。


可是,这些争夺话语权的小小战役,也深刻反映了亚裔在教育路上维权的重要性。


当大刀向你砍来,窝在家里做爬藤梦显然不够。


只有捍卫自己的尊严和权利,才能把自己的命运,还有下一代的命运,都紧紧地握在手中。


网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【美国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页