伊利诺伊州州长J.B.普利兹克（J.B. Pritzker）在最新预算案中决定取消州政府征收并分配给地方的1%杂货税，此举犹如给包括芝加哥在内的众多地方政府抛出了一道“难题”。芝加哥市长布兰登·约翰逊（Brandon Johnson）正积极推动市议会自行立法，以保留这笔对城市财政至关重要的税收，然而，这一提议正遭遇来自零售商的强烈抵制，一场围绕民生开销与市政收入的博弈正在上演。

税收“烫手山芋”：州府放手，地方接招

长期以来，伊利诺伊州政府一直负责征收这1%的杂货税，并将其收益分配给各地方政府作为运营资金。然而，普利兹克州长的新预算举措，旨在减轻民众负担，却让地方政府陷入了“巧妇难为无米之炊”的境地。面对可能到来的财政缺口，各市政府不得不自行决定是否要重新征收这笔杂货税，以弥补失去的收入。

对于芝加哥而言，这一决策显得尤为紧迫。城市必须在今年10月前做出最终决定，否则这项税收将于明年1月正式失效。约翰逊市长的预算团队警告称，如果市议会不恢复这项税收，将使芝加哥市原本就预计超过10亿美元的财政赤字雪上加霜。

约翰逊市长本周二（6月3日）在公开场合回应质疑时表示：“杂货税本来就存在。现在只是州政府决定放弃征收职能，将征收责任下放给地方政府。所以，我们不是在‘创造’一个新的杂货税，我们只是在建立一个可以自行征收的流程。”他同时指出，本地区约有100个其他市镇也将效仿，尝试恢复征收这项杂货税。奥兰公园（Orland Park）的共和党市长也向FOX 32表示，为了避免预算出现巨大漏洞，他“别无选择”只能保留这项税收。

零售商强烈反弹：“千刀万剐”与消费者压力

然而，约翰逊市长的提议立即遭到了伊利诺伊州零售商的强烈反对。伊利诺伊州零售商协会（Illinois Retail Merchants Association, IRMA）主席兼首席执行官罗布·卡尔（Rob Karr）表示，杂货税，加上潜在的信用卡刷卡手续费，对于利润微薄的杂货零售业来说，负担过重。

卡尔强调：“我们要传递的信息是，他们（指市政府）必须考虑消费者。零售商每天都在考虑消费者。众所周知，杂货零售业的利润率是所有行业中最低的，尤其是在零售业中。因此，他们真的没有别的办法，这笔税收最终必须转嫁给消费者。所以，问题又回到了：市领导、市长和市议会是否愿意对他们的消费者施加又一次的财政压力？”零售商们认为，这无异于让消费者承受“千刀万剐”般的额外经济负担。

零售商的担忧并非空穴来风。杂货作为居民日常生活的必需品，对其征税将直接影响到每个家庭的开销，尤其对低收入家庭而言，影响更为显著。在通胀压力仍存的背景下，增加税收无疑会进一步加剧民众的生活成本压力。

此次围绕杂货税的争议，折射出地方政府在财政压力下的无奈与两难。一方面，市政服务需要充足的资金支持；另一方面，直接增加民生税收又可能引发民怨，甚至影响政治支持率。

对于约翰逊市长而言，他面临着平衡城市财政可持续性与减轻居民负担的巨大挑战。在芝加哥复杂的政治环境中，市议会如何权衡各方利益，最终做出决策，将考验其领导力。而零售商的强烈反弹，也预示着这项税收的通过并非易事，可能面临激烈的游说和辩论。

随着10月截止日期的临近，芝加哥市议会关于杂货税的讨论无疑将成为焦点。这项看似微小的税收，却牵动着城市的财政命脉、零售业的生存空间以及数百万芝加哥居民的日常开销。