去年 1 月，一个可能会导致在美国禁止社交媒体平台 TikTok 的法律命运将在周五提交给最高法院，法官们正在考虑是否应该阻止该法律生效。

以大多数保守派成员组成的最高法院的九名法官将听取来自 TikTok、一些用户以及拜登政府的律师的口头辩论，至少在几天之内，甚至几小时之内可能会做出初步决定。

该法律是在广泛的两党支持下通过的，要求总部位于中国的 TikTok 所有者字节跳动在拜登上任前一天即 1 月 19 日之前解除公司的所有权。如果没有出售，数百万美国人使用的平台将被禁止。

TikTok 及其一些用户起诉阻止这项措施，称这违反了他们在《宪法》第一修正案下的言论自由权利。

法庭将在国家安全立场上权衡这些论点，担忧中国政府可能对该平台施加影响。

此外，法院可能会迅速发布一项命令，表示是否将暂时阻止该法律，在决定言论自由问题的最终裁决之前。

这起案件有着复杂的政治历史。

虽然该禁令获得了国会两党支持并由拜登总统签署立法，但特朗普在这个问题上反复无常。在他第一任期内，他曾威胁要禁止 TikTok，但后来在竞选中表示支持，称自己在该平台上很有影响力。他最近会见了该公司的首席执行官。

特朗普在最高法院提交了一份不寻常的备忘录，请求法官暂时阻止这项法律，以便他上任后可以“追求政治解决方案”来解决争端。

法律中包括允许总统在确定有除权发生和“重大进展”向执行投资的途径时，授予一次 90 天的延期的规定。目前没有公开迹象表明这样的交易可能性。周四，一个涉及亿万富翁弗兰克·麦考特的财团表示正在提出报价。

TikTok 以及八名用户和使用 TikTok 的保守派组织 Based Politics Inc. 分别提起诉讼，称该法律违反了他们的言论自由权利。

哥伦比亚特区的联邦上诉法院维持了法律，尽管发现它确实涉及第一修正案并需要非常仔细地审查。

三名法官小组裁定该法律对政府有着迫切的兴趣，并且在足以进一步促进此兴趣的情况下，被充分地量身定制。

上诉法院发现，政府的国家安全理由，包括担心中国政府可能访问有关美国用户的数据并有可能操控应用中的内容，是合法的。

TikTok 的律师在提交给最高法院的法庭文件中表示，尽管国会显然对保护国家安全有兴趣，但可用的方案“不包括压制美国人的言论，因为其他美国人可能会被说服”。他们补充说，政府甚至没有尝试通过违反言论自由权利的替代方法解决其国家安全担忧。

支持 TikTok 的人包括一系列跨意识形态的公共利益团体，包括左倾的美国公民自由联盟和古典自由主义的卡托研究所，他们基于言论自由立场加入了这场争论。

捍卫该法律的工作落在助理总检察长伊丽莎白·普雷洛加身上，她将在数天内离开职位。

在法庭文件中，她辩称说，这项法律甚至不牵涉第一修正案，称潜在的禁令“解决中华人民共和国对 TikTok 的控制所带来的对国家安全的严重威胁，该平台收集了关于数千万美国人的敏感数据，将成为外国对手暗中操纵内容的有力工具”。

她补充说，该法律没有对言论做出任何限制，而是防止一个“外国敌对国家”控制言论。

即使存在言论自由的担忧，这些担忧也很少，因为这些限制并未集中在基于言论内容或言论者的具体压制上，普雷洛加说。 联邦政府得到了蒙大拿州和其他 21 个州以及前国家安全官员的支持。

TikTok 在 2018 年在美国推出，并变得越来越受欢迎，现在拥有 1.7 亿美国用户。

该算法为用户提供根据其兴趣调整的短视频内容流。