就在昨晚,
新西兰的邻居澳大利亚
通过了一项全球首创法律——
禁止16岁以下儿童用社交媒体!
消息一出,可谓是
“一石激起千层浪”。
有奥克兰大学高级研究员表示,
我们也应该跟进!
社交媒体与烟、酒一样,
不应该给孩子提供!
但有些网友却表示:
不认同!
示意图。Photo: NOYB
澳洲通过立法:
禁止16岁以下儿童用社交媒体! 昨晚,澳大利亚参议院通过了一项针对16岁以下儿童的社交媒体禁令,该法案将很快成为全球首创的法律。 根据新法案,包括TikTok、Facebook、Snapchat、Reddit、X和Instagram在内的社交媒体平台将因未能系统性防止16岁以下儿童注册账号,面临最高5000万澳元(约合5500万新西兰元)的罚款。 澳大利亚参议院以34票对19票通过了该法案,众议院周三以102票对13票大比数通过了该立法。虽然众议院尚未正式批准参议院提出的反对党修正案,但这一程序只是形式上的,因为澳洲政府已同意通过修正案。 据悉,社交媒体平台有一年时间来制定如何实施禁令的方案,然后罚则才会生效。
澳大利亚参议院。Photo: Parliamentary Education Office
新西兰会不会同步跟进?
网友:不支持!
我们的邻居通过了这项“史无前例”的立法——很多新西兰人纷纷讨论:新西兰会不会也同步跟进呢? 奥克兰大学全科医学和初级保健系的高级研究员Samantha Marsh博士表示,这项政策在新西兰同样获得了广泛支持——“新西兰也可以与澳大利亚一起,成为全球政策的领导者。” Marsh博士将使用社交媒体与抽烟、喝酒等成瘾行为作类比,表示教育孩子成为“优秀的互联网公民”无法阻止伤害发生,但此类的互联网禁令可以从根源上避免孩子们受到伤害。
Photo: Newshub “刷短短几个小时TikTok,您的孩子很可能会接触到攻击性/暴力行为的内容、X暗示性内容、与自残有关内容...这些内容由算法推动至孩子面前,他们根本不需要刻意去寻找。” “这些算法对尚未发育完全的(孩子的)大脑来说,实在过于强大。”Marsh博士说。 “我们不应该将一款已被证明会损害(孩子)身心健康的产品交到他们手中,然后期待他们能对自己的使用行为负责——正如我们不指望孩子能与其他成瘾产品建立健康的关系,社交媒体也应遵循同样的原则。” 然而,不少新西兰网友并不赞同Marsh博士的看法。有网友“毫不留情”地表示:“管得太宽!”
还有网友表示,该立法修正案规定社交媒体不允许用证件证明用户年龄,那么这项法规该如何执行? 在这条回复下,有网友追问:“又该怎样定义‘社交媒体网页和app’呢?”
还有网友戏虐地开玩笑称,(以后,社交媒体上)都会有一个按钮,上面写着“您是否已满16岁?”“简直形同虚设!”
其实,早在今年4月29日开始,与澳洲“社交媒体禁令”类似的新西兰“校园手机禁令”就在全国生效,新西兰学生们不得将手机带入教室,目的在于提高学生的课业成绩、减少网络欺凌并消除课堂干扰。 点击阅读:新规今天实施,影响所有华人家长!NZ政府再设六大目标!这次狠抓教育! 今年7月,新西兰内政部长Brooke van Velden表示,她理解广泛使用社交媒体可能对儿童有害,这正是政府禁止在学校使用手机的原因。 这位部长表示,她同情那些希望保护孩子免受网络伤害的父母,她的首要任务是删除(网上)最糟糕的内容,但她还没有考虑社交媒体法定年龄限制的问题。 最近,新西兰内政部已将因涉及儿童而被屏蔽的不当URL数量从700个增加到了30000个。
Brooke van Velden. Photo: New Zealand Doctor
支持者发声:
不要让悲剧再次发生
其实在澳洲国内,“社交媒体禁令”也引起了一波又一波的争论。 很多人支持这项立法。 其中,不少人的支持态度源于他们亲身经历过的沉痛悲剧。 2007年,15岁的澳大利亚女孩Carly与“18岁的Brandon”通过社交媒体相识——然而,Brandon实际上是一名在网上假装成青少年的50岁恋童癖,真名叫Garry Newman。 2007年2月,在Carly与“Brandon”相约线下见面时,Newman谋杀了她。
此后,Carly的母亲、澳洲网上安全活动家Sonya Ryan创办了Carly Ryan基金会,向儿童和家长普及网络安全知识,并讲述Carly的故事。 Sonya Ryan还与澳洲官方合作,制定“卡莉法”(Carly's Law)——该法案规定,成年人在网上谎报年龄,意图与儿童见面,属于犯罪行为。 昨天,Sonya Ryan对参议院的投票结果表示支持,称其为“保护我们孩子免受可怕网络伤害的划时代时刻”。 “对我的女儿Carly和那些在澳大利亚遭受巨大痛苦甚至失去生命的孩子来说,这已经太晚了,但让我们为他们站在一起,共同拥抱这一改变。”她说。
另一位支持年龄限制的倡导者Wayne Holdsworth的儿子Mac曾因网上X勒索骗局自杀,他对法案的通过感到自豪。 “我一直为身为澳大利亚人而自豪,但在今天参议院的决定之后,我为此感到无比自豪。”Holdsworth表示。 澳洲反对党参议员Maria Kovacic则认为,该法案并不激进,而是必要的。 “该立法的核心重点很简单:要求社交媒体公司采取合理措施,识别并移除未成年用户。”Kovacic在参议院表示,“这是这些公司早该履行的责任,但他们为了利润长期逃避了这一责任。”
Maria Kovacic. Photo: The Sydney Morning Herald
多方反对该立法:
过于仓促,没有考虑隐私问题!
当然, 并不是所有人都赞成这项立法。 Meta公司(Facebook和Instagram的母公司)表示,该立法“推进得过于仓促”。 各大平台抱怨该法案不可行,并敦促参议院推迟投票,至少等到2025年6月,澳洲政府委托的一项年龄验证技术评估报告出台后再做决定。
澳大利亚数字产业组织(DIGI)总经理Sunita Bose在声明中表示:“该法案在一周内发布并通过,没有人能自信地解释它在实际操作中如何运作——社区和平台对所需要求一无所知。” 据悉,该立法的修正案增强了隐私保护,平台不得强迫用户提供政府签发的身份证明文件(如护照或驾照),也不得要求通过政府系统进行数字身份验证。 昨天,众议院计划通过这些修正案。批评者担忧,禁止年轻儿童使用社交媒体可能影响用户隐私,因为用户需要证明自己年满16岁。 同时,澳洲绿党参议员David Shoebridge表示,心理健康专家一致认为,这项禁令可能危险地孤立许多依赖社交媒体寻找支持的儿童,尤其是在偏远地区社区和彩虹群体中。 还有不少批评人士认为,澳洲政府试图在明年5月大选前向父母展示其保护儿童的决心,以此来拉票。
David Shoebridge.Picture by Elesa Kurtz/ The Canberra Times 对于澳洲“16岁以下儿童社交媒体禁令”,你怎么看?你希望新西兰跟进吗?