一位拥有数百万净资产的职业女性认为，在她的伴侣去世后，她没有得到足够的遗产，她的伴侣将他的全部200万元遗产留给了他的儿子，于是她上法庭争取份额。

然而， Karen Christiansen 试图索取她已故伴侣 Christopher Dodd 的一些遗产的尝试失败，她没有争取到任何遗产，而她与她的继子的关系也因此破碎。

上个月，家庭法院驳回了Christiansen的主张，声称没有发现任何违反道德义务的行为。Dodd于2019年10月意外去世，享年55岁，留下妻子 Christiansen 和儿子Mitchell Dodd ，Christiansen与死者已经交往了大约七年。

这对夫妇被描述为财务状况良好，一起享受美好生活。Christiansen说，他们原本计划退休到一个梦寐以求的沿海地区。

她在他去世后的第二年对Dodd的遗产提出索赔，称死者违反了为她提供充分准备金的职责。

根据《家庭保护法》提出的申请是基于她的主张，即共享财产协议的条款“如果双方的关系因死亡而终止，则不反映双方的意图。Chris的遗嘱也没有。”

Andrea Manuel法官说，这种叙述有几个困难，因为它“不够连贯” ，她和她事实上的继子之间的关系破裂也“不足为奇”。

她出于几个原因驳回了这一索赔，包括分享财产协议中概述的细节，Dodd在他的遗嘱中的愿望以及Christiansen约200万元的净资产，这表明她“并不穷困”。

法院指出， Christiansen没有对该协议提出异议，而是根据《家庭保护法》对Dodd的遗产提出索赔。

Manuel法官说，法院的问题是确定大约200万元是否足以供她使用，如果不足，Dodd应该留给她多少钱。

Christiansen和Dodd于2012年相识，当时他们都已40多岁，而且在经济上都很充裕。Dodd在房地产协议后约2年半后的2017年去世，阐述了如果他们的关系以分居或死亡告终会发生什么。

该协议有个别条款有关财产的更换和混合。有关死亡的具体条款，包括Christiansen承认，她的伴侣希望，在他去世后，他的遗产将全部转移给他最后遗嘱的受益人。

它说，除非明确规定，否则Christiansen不会对他的遗产提出索赔，并同意不提出任何索赔。

Dodd的最后遗嘱指示，债务、一般和遗嘱费用以及任何义务，他的遗产的剩余部分将交给他的儿子。

Manuel法官将遗嘱描述为“简单但有效”。

Christiansen曾是一名空姐，也曾是一名高收入的特许会计师。

Christiansen声称，她和Dodd一起购买了房产，最终目标是在退休后将资产集中起来。

Manuel法官说，从她的证据中可以明显看出，她不仅是一个合格和经验丰富的专业人士，而且是一个自信、有能力的人，她曾担任过专注于金钱和金融的角色，并作为一个独立的人在世界上成功地驾驭了她的道路。

她还质疑Christiansen论点的多个方面，并且未能在三名证人提供的宣誓书中找到实质内容。

法官认为，如果双方的关系因死亡而结束，双方的意图如财产协议中所记录的那样。

Dodd的遗嘱中没有违反对Christiansen的道德义务，原因有几个，包括协议中记录的意图和遗嘱的规定；双方的事实关系是Dodd的第三或第四次婚姻关系，Christiansen是第二次婚姻关系， 61岁，身体健康，没有受抚养人，净资产约为200万元，收入丰厚，Christiansen“经济状况并不差”。