一个位于哈密尔顿的地段，用来容纳一个被视为公共艺术的集装箱的所有者正在考虑在这个备受争议的地点增加一个公共厕所。

大卫和芭芭拉·伊松多恩（David and Barbara Yzendoorn）去年六月在邻居反对他们的资源许可申请建造一座八米高的住宅复式楼之后，安装了这个装扮成房子的集装箱，里面装饰有家具、栅栏和一个邮箱。

这对夫妇于2017年购买了位于圣彼得堡庄园的一个1716平方米的山沟地段，由于2012年对该地段重新划分为自然开放空间，他们需要获得资源许可才能建造。

去年，土地提出了一个重要的自然区域（SNA）计划，该地段具有植被。

当居民对这个集装箱提出抱怨时，其中一位邻居称其为“丑陋”，哈密尔顿市议会将其列为建筑物，并发出了一份要求其移除的停工通知。

然而，这对夫妇向环境法庭提出上诉，并确认其为公共艺术。

法院在上个月的判决中表示：“何时一个集装箱不再是一个集装箱？这是一个相关的问题。”

法官梅琳达·迪基（Melinda Dickey）认为，这个集装箱符合公共艺术的标准，不影响环境的宜居性或安全使用和欣赏。

“我们不认为噪音产生、反社会行为、交通风险和对健康和幸福的影响会上升到令人反感或反对的程度。

“居民对这个安装的主要问题是其视觉影响。他们明确认为它会减损他们和更广泛的社区的宜居性。

“虽然它不能说是审美上令人愉悦的，但我们在客观基础上发现，其影响并没有上升到令人反感或反对的程度。”

市议会规划指导单位经理格兰特·凯特尔（Grant Kettle）表示，由于将集装箱因为被视为公共艺术而展示在私人财产上是没有意义的，市议会可能需要重新考虑其对区域规划中公共艺术的定义。

“常识告诉我们，在这个地点上的结构首先是一个集装箱，”凯特尔说。

“法院忽视了这个基本要素的决定对社区来说是令人失望的，它向我们表明我们的定义是开放的，可能导致社区不希望的结果。”

哈密尔顿市议员和伊松多恩的建筑设计师安德鲁·拜德（Andrew Bydder）称这个装置是一种伟大的艺术，因为它“以一种美丽的方式传达了一个多层次的故事”。

“不是在视觉上美丽，因为它无可否认地是一种眼中钉，但有创意。”

他说，这个艺术作品传达了业主五年来在自己的土地上做他们想做的事的挣扎。

“现在市议会试图说这个地点不应该用于公共艺术。这正是问题的所在。这个地点不是公共的。让业主恢复他们的私人土地，艺术品也将被移动到私人地点。”

拜德说，这对夫妇现在正在考虑安装更多的艺术作品，包括一个公共厕所，他说这是在自然开放空间区域下允许的活动。

大卫·伊松多恩说他和妻子对资源许可过程感到沮丧。

独立专员在一月份否决了许可，伊松多恩也向环境法庭上诉了这个决定。

他估计到目前为止他的成本已经飙升到大约25万纽币，其中包括市议会处理许可申请的15万纽币账单。

拜德确认，这对夫妇迄今为止拒绝支付其中的12万纽币。

邻居比尔·博瑟维（Bill Botherway）表示，他认为集装箱是业主向市议会示威的“单指”手势。

博瑟维，他的家俯瞰着集装箱，不认为集装箱是公共艺术。

另一位不愿透露姓名的居民称集装箱“丑陋”，并称它是一个交通隐患，因为它引起了车辆和行人在圣彼得堡大道陡峭的单行道上的注意，并已经发生了几次险情。