3月4日，在法国凡尔赛宫，议会两院举行了一次特别联合投票，国会议员和参议员以780票对72票的压倒性优势，批准了“将女性堕胎权写入宪法”的修正案。

法国宪法的第34条中，将会写明“法律确保女性的堕胎自由得到保障”。

这意味着，法国在基本法中明确保护了女性的堕胎权自由。

（路透社报道：法国立法者将堕胎权列为宪法权利）

进行投票前，法国总理加布里埃尔·阿塔尔（Gabriel Attal）发表动员演讲说，立法者对过去被迫承受非法堕胎的女性负有“道德债”，呼吁让法国成为女性权利领域的领导者和全世界的榜样。

“最重要的是，我们要向所有女性传达一个信息：你的身体属于你。”

（法国总理加布里埃尔·阿塔尔）

投票结果出炉后，法国总统马克龙宣布政府将在3月8日本周五“国际妇女节”当天举行正式仪式，庆祝这一修正案获得通过。

（法国总统马克龙）

这项历史性的举措，让法国成为第一个将堕胎权写入宪法的国家。

此举受到很多女性权益组织的支持，因为堕胎权在美国和欧洲部分地区正受到威胁，而法国此举给出了“法律能保护生育权益”的明确信号。

随着堕胎权被写入宪法，在法国想要阻止女性自愿堕胎将变得更加困难。

一些团体和立法者进一步呼吁，希望法律能更强有力地保护堕胎权，将来能再进一步，明确“堕胎是一项权利”。

（女权团体的横幅上写着：堕胎是一项基本权利）

其实，法国的这次投票没太大悬念。

最近的一项民意调查显示，法国民众对堕胎权的支持率超过80%，而且绝大多数人都赞成将其写入宪法。

甚至在投票开始之前，法国一些地方已经开始提前庆祝了。

投票结果公布后，整个法国都洋溢着一种兴奋的情绪。

在巴黎，著名地标埃菲尔铁塔亮起了一个灯牌，上面写着“我的身体我的选择”。

（埃菲尔铁塔亮灯）

很多女性权益保护组织和支持这项举措的人都聚集在巴黎市中心，等着投票结果。

（人群等待投票结果）

一听说好消息，大家开始欢呼雀跃，庆祝这一值得纪念的时刻。

（人们拥抱庆祝）

妇女基金会的一名成员在接受采访时激动地表示，现在她终于松了一口气。

“堕胎权在美国已经在倒退。”

“所以，我们没有任何理由相信法国没有倒退的风险。”

“作为一名女权活动者，也作为一名女性，我现在百感交集。”

（妇女基金会的成员聚集在市中心）

看了法国的做法，估计很多人会马上联想到美国。

从2022年美国最高法院推翻“罗诉韦德案”的判决结果开始，一些州纷纷推出更加严格的生育法规，缩紧堕胎权。

就在上个月，阿拉巴马州最高法院还裁定“破坏胚胎算犯罪”，他们觉得“冷冻人类胚胎也算人，未出生的孩子也是孩子”，这被称为美国最严苛的堕胎法。

在美国，“堕胎”已经是一个在政治层面高度分裂的问题，人们的立场常常按照党派来划分，这种情况本身就很迷幻。

美国在堕胎权方面屡次开倒车，不光让很多美国人感到困惑、失望和愤怒，也让很多法国人坐不住了，担心法国会受到波及，导致堕胎合法化不保。

1975年，法国首次将堕胎合法化。

当时的法国卫生部长名叫西蒙娜·韦尔（Simone Veil），她是奥斯维辛集中营的幸存者，也是法国最著名的女权主义活动家之一，当年正是她推动了法国的堕胎合法化。

（西蒙娜·韦尔）

这打下了良好的基础，近些年来，法国人普遍支持堕胎合法化。

昨天的投票中，一些投了反对票的议员其实并不是反对堕胎，而是觉得各项生育权利在法国已经受到了广泛支持，没必要多此一举。

在2022年之前，就连马克龙也觉得这是多此一举。

但最近两年看了美国的一系列操作后，法国人觉得他们必须行动了。

法国司法部长埃里克·杜邦-莫雷蒂（Eric Dupond-Moretti）此前说，历史上有很多这样的例子——

一些“基本权利”被认为是安全的，但后来被剥夺了。

“正如最近美国最高法院提醒我们的那样，”杜邦-莫雷蒂说。

“现在有无可辩驳的证据表明，没有一个民主国家能够幸免。”

法国立法机构和立法者都认识到这一现实问题。

他们发现，很多国家，包括欧洲，都存在不惜一切代价试图阻碍女性堕胎自由的舆论，还要警惕极右翼政党的影响。

一位学者概括说：“在法国，这可能不算问题，因为大多数人都支持堕胎。”

“但这些人有一天可能会投票支持极右翼政府，而在美国发生过的事也可能发生在欧洲，包括法国。”

（女性团体庆祝投票通过）

他们的判断没错，有人支持就有人反对，还真有一些人反对这次的修正案，比如一些反堕胎人士和组织。

极右翼领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）就是其中之一，她酸溜溜地说，马克龙是在利用这项举措获得政治加分。

天主教会是少数几个宣布反对这一举措的团体之一。

宗座生命科学院是一所研究生命伦理学等问题的机构，他们在一份声明中表示：“在人权得到普遍尊重的时代，不应该有夺取人类生命的‘权利’。”

天主教家庭协会主席帕斯卡尔·莫里尼埃（Pascale Moriniere）则表示，此举是反堕胎活动人士的一次失败。

“这对女性来说也是一次失败。”

“当然，对所有无法看到这一天的孩子来说也是如此。”

莫里尼埃女士认为，没必要把堕胎权写入法国宪法。

“我们引入了一场跟法国没关系的争论，因为美国是第一个通过推翻罗诉韦德案而将其从法律中删除的国家。”

“女权运动制造了恐慌，还想把这一点刻在宪法的大理石上。”

（通过将堕胎权写入宪法的相关文件）

有了上面这些例子，不难看出法国通过修正案还是很有必要的。

毕竟，再没有什么比“写入宪法”更明确而坚定的支持了......