在21世纪的全球背景下，恐怖主义已成为挑战国家安全和社会稳定的重大威胁。特别是在矛盾不断的法国，由恐怖主义和经济问题双重影响下，人们的心理隔阂也愈发严重。

不久前，在里昂火车站发生的一起袭击事件，再次将这一问题推至风口浪尖。一个来自意大利的袭击者在此次事件中伤害了三人，其中一人伤势严重。此事件的发生不仅仅是一个单独的暴力行为，而是深层次社会、文化、心理和意识形态问题的集中爆发。

在事件发生后，媒体和政治圈的反应几乎成了一种定式：立即将袭击者标签化为精神疾病患者，似乎这能为其暴行提供某种程度的解释或理解。然而，著名精神病学家Daniel Zagury提出了不同的观点。

他认为，将恐怖主义行为简单归咎于精神疾病是一种误解。Zagury博士指出，“对法国的仇恨并不是精神病的症状”，这句话挑战了社会上普遍存在的一种观念。

恐怖分子还是精神病患者？这个问题被媒体和司法系统当作一个前提提出。就好像一旦被假定为精神病患者，恐怖主义的问题就烟消云散了。因为在一个“疯子”的头脑中产生了犯罪想法，就没有什么可理解的了。

“他已被送往医院……他正在服药……他说他正在接受治疗……他的家人也证实了……”专家们在节目中接连出现，基于一开始掌握的那些少量信息进行讨论。

“真正的精神病患者，其犯罪行为与妄想有决定性关联并且属于刑事责任能力缺失者，是非常少数。”

那些毫不犹豫就把恐怖分子定义为精神病人的行为，非常轻率地混淆了各种人格：那些有一次住院史的人；那些生活轨迹显示出不稳定、冲动、药物成瘾的人；那些处于身份迷茫阶段的人；那些被某种热情主题所左右的人；那些想要通过一种英雄式行为走出抑郁沼泽的人；那些在犯罪和毒品成瘾被社会唾弃后寻求净化重生的人；那些将自己的绝望与流通的仇恨撞击在一起的人……等等。

这些问题最终指向的问题复杂多样，不能就这样被一句“精神病人”，轻易得揭过。

Zagury博士深入分析了恐怖主义行为背后的复杂性。他提醒人们，将恐怖主义与精神疾病等同起来，忽视了更广泛的社会、政治和意识形态因素。在他看来，那些真正由于精神错乱而犯下犯罪行为的个体是极少数。

他通过自己的专业经验指出，他所鉴定过的个案中，几乎没有哪个是因为精神疾病而进行恐怖活动的。相反，这些行为背后往往隐藏着对特定意识形态的极端认同，这些意识形态通过社交媒体、宗教极端主义或对某些政治立场的误解而传播。

Zagury博士还指出了恐怖主义行为的一个新趋势，即所谓的“氛围型圣战”。随着ISIL等组织的衰落，没有了清晰的指挥链和组织背景，今天的恐怖行为越来越多地表现为个体通过社交媒体自我激进化的结果。

这些个体可能因为个人经历的挫折、身份认同的困惑或是对特定社会现象的不满，而被极端思想所吸引。Zagury博士警告说，简单地将这些行为归咎于精神健康问题，会忽略那些更深层次的、需要社会和政府共同面对和解决的问题。

此外，博士批评了目前社会上对待此类事件的一种倾向，即一旦发现袭击者有精神健康问题的历史，就倾向于将其行为完全归因于此，从而忽视了更广泛的恐怖主义动机和背景。

他强调，这种简化的看法不仅对预防未来的恐怖行为无益，而且还可能对精神健康患者造成不公的偏见和歧视。

在分析了恐怖主义行为的这些复杂因素后，Zagury博士呼吁社会、政府和专业人士必须采取更综合、更多元化的方法来应对恐怖主义威胁。

这包括加强对极端主义思想的监控和干预、提供更有效的社会和心理支持服务、以及加强国际合作来打击恐怖主义网络。只有通过理解和应对恐怖主义行为的多重根源，社会才能更有效地防范和减少这类事件的发生。

小编相信，应对和解决社会中的恐怖主义问题，需要多方共同努力，社会需要给边缘人士更多的包容和接受，而边缘人群也应该努力迈出融入社会的一步。

-END-