一条热搜吸引了所有人的目光——上海一名女教师出轨16岁的学生，被其丈夫“大义灭亲”一个大举报了。

举报的PDF中附带了大量的聊天记录和高清照片，内容露骨，两个人的一些对话更是惊世骇俗。

目前该名女教师已经被停职调查。

首先我们先来看一下这名男学生和女老师一起学习的合照，从照片上看就是个妥妥的孩子，实在是难以和后面的这些对话联想到一起......

据悉，这名女教师的履历也十分优秀，毕业于名校，曾经荣获多项荣誉，堪称模范教师。

两人在这段秘密关系中非常享受，打得火热，各种欲拒还迎。

“你已经结婚了，我不能当小三。”

“我想要稍微亲亲一下。”

“你还能找到更私密的地方么。”

“我好想你啊。”

当然了，还有这样的。

根据网上流传的信息，其丈夫在笔录中表示不确定妻子与学生是否发生了关系，自己只是因为太生气了所以才把聊天记录发了出去，并没有想让妻子身败名裂失去工作。

当被问到接下来想如何解决的时候，他表示等妻子冷静一下两个就会离婚，现在和妻子仍有联系，她有轻生意图，所以自己还安慰了她。

（以上内容皆出自网络流传笔录图片，真实性有待考量）

刚刚过完年，人们刚从合家团圆的喜庆氛围中脱离，就吃上了这么一口大瓜，这让不少人都兴奋不已，一时间网络上各种段子流传，也有大量的不实信息传播。

各路网友纷纷留言：

当然了，除了发表自己意见的，还有很多求pdf的，毕竟那个pdf里据说有很多清晰照片。

说到清晰照片的曝光，这就引发了大众对另外一个点的讨论——曝光女教师和未成年学生的信息涉及侵权。

有网友表示，网上流传的聊天记录和照片来源无从考证，但是如果是女教师的丈夫主动向社会公开，可能就会涉嫌侵害女教师和男学生的隐私权、名誉权。

“女教师出轨16岁高中生”，这个听起来就很炸裂的事情理所当然成为了大众关注的焦点，可以理解大家吃瓜的心情，毕竟这事本来就是违背道德，况且还有那么多刺激的消息在各路流通，一下就引发了好奇。

而这对师生在公众视野中也成为了“过街老鼠“，女教师的各种照片被曝光，过往的背景也不是什么秘密，在吃瓜群众心中，坏人的隐私在他们做的坏事面前又算什么呢？

因此，各种对聊天记录的分享甚至资源交易都成了“理所应当”的“惩罚”，其丈夫因被欺骗的怒火已经演变成了一场畸形的猎奇盛宴。诚然，女教师的丈夫承受了不幸，我们无法要求他在这样的情况下比平常更理智，但正因为如此，在这种时刻，法治越来越需要发挥理性的作用。

没有人因为站在道德高地上就享有免于法律追究和审视的特权，同样，处于道德低谷的人也不应该接受全方位的随意抨击。法律保护的本质应该是“有护无类”，不仅要保护那些站在道德制高点的人，那些有错之人的基本权利同样也需要保护。

大家可以针对这件事情进行合理讨论，但如果在事情的基础上添油加醋，爆料各种不实信息、造谣、传谣，那不就是被吃瓜的心蒙蔽了吗？

美国的畸形师生恋

1996年6月，在美国华盛顿郊区，34岁的已婚教师Mary Kay Letourneau和她12岁的学生Vili Fualaau，在郊外一个码头的一辆小型货车中发生了不正当关系。

就在几个月后，Mary怀孕了，于是她生下了和Vili的第一个孩子——女儿Audrey Lokelani Fualaau。

这件事情一经曝光就席卷了各大媒体头条。据《人物》杂志报道，Mary第一次见到Vili是早在5年前的1991年，当时Vili还仅仅是一个二年级的小朋友。

在两人第一次发生性关系后的一年，Mary当时的丈夫Steve Letourneau发现了Vili的几封情书，他的亲戚立即打电话给Mary在职的小学，随后Mary被捕并被指控性虐待未成年。

随后，Mary承认了两项二级强奸儿童罪，不过后来在她和Steve的母亲请求宽恕后，她的刑期被减至六个月，另被勒令参加针对性犯罪者的三年治疗计划，并接受双相情感障碍的治疗。

Mary于1998年被释放，并被勒令不得与Vili有进一步的接触，然而，在出狱后不久的第二周，她又被发现与Vili再一次发生了性关系，这导致她第二次怀孕，并生下了她和Vili的第二个女儿Gerogie Fualaau，这导致她又被判处七年以上徒刑。

Mary于2004年获释，并和Vili在2005年5月20日在华盛顿州伍丁维尔步入婚姻殿堂，共同抚养两个女儿。

这就是震惊美国的师生恋事件，而当事人Vili在多年后表示：““我很惊讶我今天还活着，我经历了一段非常黑暗的时期。”

他在参加一个节目的时候对这件事情进行了反思，并且表示：““我不可能看着一个 13岁的孩子就被他吸引，因为我的脑子里根本没有这个东西。这没有什么吸引我的。我的意思是，我们都有自己的偏好，但这不是我会追求的事情。”

在被问到如果他被未成年人吸引他会怎么做时，他说道：“我可能会去寻求帮助。”

这也让许多人再次展开了讨论，看起来“你情我愿”的Vili怎么会这样说？难道他当年也是被胁迫的么？不过因为另一位当事人当时已经去世，所以真相也再也不可知。

在上海女教师出轨男学生的事件评论区里，我们也看到了这样的一些声音。

有人认为16岁的男学生还是未成年人，心智都还不成熟，所以很容易受到成年女老师的引诱，继而犯下错误，而现在的舆论和曝光的信息会对未成年人产生伤害，所以曝光其信息的丈夫虽然事出有因，但是也应受到法律制裁。

另一些人却表示，16岁说是未成年人，但也已经有了自己独立的认知，毕竟离成年只有2年了，而且现在的孩子普遍心理年龄成熟，看聊天记录也能看出来，他对这种情况很老练，甚至可以说是乐在其中，知三当三。在这样的情况下难道还要用未成年这个身份给他挡刀么？

这个事件的情况确实复杂，也可以引发我们对一些问题的讨论，不过这样的两面性也是人类社会的一种特色，当一个问题在法律和人性两个角度有不同的认知时，想要妥当处理问题是最难的。

对于这个问题您怎么看？