人们对移民充满疲惫、愤怒、沮丧。移民研究员Oliviero Angeli表示，移民话题对许多德国人来说是独一无二的。德国和欧洲部分地区人们对接受移民而失去繁荣充满担忧。但是德国劳动力市场的确极度缺人！这个问题如何解？

政治学家Oliviero Angeli，是德累斯顿工业大学墨卡托移民与民主论坛科学协调员。他就移民问题接受了世界报的采访。

德国人被难民问题烦透了

移民(主要指难民)自2015 年以来已被视为德国民调中的一个焦点问题。由于寻求庇护者人数众多，许多受访者深感疲惫。这主要是因为各方期望落空所致， 一方面是移民的适应以及对接受国社会的要求，另一方面是民众对移民调控的政治期望。这些落空的期望可能会引发愤怒和沮丧等强烈情绪。

调查结果非常明确：移民话题正像其他话题一样两极分化。成为态度差异最大、敌意最大的主题。然而，社会群体对主题的激烈程度不同。移民问题对于右翼选民非常重要，而对于自由派和左翼选民来说重要，但没有那么重要。

为何对移民态度两极分化如此严重？

德国人对移民态度差距极大的原因很多。首先是针对移民的成本和收益存在分歧，很多城市也是如此。城市、国际化的自由环境往往对移民看法是积极的。然而移民涌入城市郊区往往会导致与本地居民发生冲突，这些居民并不认可原本居住环境发生的人口变化。柏林Kreuzberg的新移民环境就和Rodow那边产业工人环境完全不同。

此外移民政策与社会之间也存在差距：在过去几十年里，移民政策明显变得更加自由。合法移民到欧洲更加容易。但民众的态度并没有变得更加自由。

主张放宽到欧洲移民的利益集团在传统的组织方面相对更好。这些组织还包括急需招聘工人的商业协会。另一方面，对移民持更为批评态度的立场的群体没有很好地组织抵御措施。直到后来欧洲出现了反移民政党，而且快速崛起，这种情况随后发生变化。 同期，国家、欧洲和国际层面的法律协议极大地限制了国家在移民政策方面的行动范围。例如德国宪法法院在基本法明确规定了难民福利不得低于某一水平。可这一水平按照欧洲的标准算是相当高的。为此德国很难通过投票质疑宪法法院导致的相关决策，结果导致最终的难民福利问题越来越大。 然而坚持民主精神就必须保持开放地搭建民主的空间。也就是说，民主国家还必须包容道德上有争议的决定，例如对社会福利的标准或对难民的决定 ，实际上这些决定只要不侵犯基本权利和人权就可以了。

突然限制移民也会落得一场空

交通灯联盟现在推出一揽子限制非正常移民的措施，朔尔茨总理称之为“非常历史性的”时刻。然而可以通过个别措施就解决的政策，通常都不是明智的政治选择。一个国家只能在有限程度上控制移民流动。国际化才是大趋势。由于天气原因，冬季的人口迁徙很可能会放缓，但明年夏天可能会再次不同。然后就会有人指责一切都没有改变，到那个时候肯定又会觉得期望落空了。

如何才能最大限度地降低失望风险？

减少两极分化的言论非常重要。移民的现实状况往往并不像政治辩论中的那样“两极分化”。右翼执政的国家也在拼命寻找海外工人。波兰和捷克等反难民国家接纳的乌克兰难民比大多数其他欧洲国家还要多。另一方面，社民党和自由派政府在移民政策上不能总是追求自由政策。

此外，在欧洲和德国的部分地区存在着明显的社会福利沙文主义倾向。本地人自然会担忧接受难民而白白损失繁荣。

我认为，进入欧洲，例如德国应该付出代价。到德国投资移民才能在这个国家获得机会，而不是把钱交给偷渡的人蛇。很多难民不仅在偷渡生意上花费巨资，而且全程都要冒着生命危险。合法付费移民应是更有吸引力的选择。

而且我还认为，如果移民无法成功融入劳动力市场应返回原籍国，同时可以收回之前的投资资金。这样的话，他们也可以更容易在原籍国重新开始生活。如今，许多人回不去是因为他们已经把所有的钱都花在了没有回报的单程旅行中。