一项调查显示，许多人在私人领域明显感觉到更多凝聚力。然而，三分之二的人认为社会合作较差。

从周日开始，一直持续到下周六，所有ARD频道和广播公司都会致力于增强德国凝聚力的报道、谈话。该系列节目中还包含infratest dimap的一项调查，他们在11月采访了1211有选举权的代表。该调查展示出，德国目前的日常生活充满了危机和冲突。

德国冲突

贫富？还是老少？

社会冲突也可能导致分裂，不同的对立面通常可以很好地描述一个社会。老少之间的冲突早已为人所知，在新冠大流行和养老金的问题上尤其突出， 37%的人认为代际之间存在重大冲突。但受访者认为真正的决定性冲突并非老少冲突。

- 75%受访者认为贫富之间存在重大冲突。 - 72%的受访者表示，即使人们不再关注新冠大流行了，但目前新冠措施的支持者和反对者之间存在重大冲突。 - 62%的人将移民视为主要的冲突领域。 在危机时期，整个社会是共同成长的。在大流行开始时，以及俄罗斯对乌克兰发动袭击的最初，整个社会散发出极大的团结意志。但这些影响随着时间的推移而减弱。目前，共有64%的人认为德国的社会凝聚力不好。在德国东部甚至达到74%。即使在年轻人(18 至34 岁)中，认为德国凝聚力差的人数也高达73%，明显高于所有受访者的平均水平。 引人注目的是，德国东部的许多事态发展都受到了更多的批评和负面评价。这也成为人们的担忧。

最大的担忧

通货膨胀、能源价格

人们最大的担忧是无法支付账单，因为一切都变得越来越贵。在德国，平均有 66% 的受访者担心这一点。东部的这一比例为 69%。需要专门指出的是，这个担忧的趋势不断增长。10月25日和26日进行的调查显示，当时只有54% 的受访者担心自己将无法支付账单。几天后，infratest dimap 在DeutschlandTrend 的调查再次上升到66%。

平均而言，61% 的人担心高能源价格会导致德国街头发生骚乱甚至暴力，德国东部的这一比例为71%。东部地区对德国可能直接卷入俄乌战争的担忧也更大，为 64%。人们倒是对失去工作的恐惧并不那么紧迫。东部比例为25%，全德整体平均水平为14%。

新政府

没有带来乐观情绪

全德49% 的选民(东部为 59%)认为，德国的社会凝聚力在交通灯政府上台后产生了恶化。43% 的人认为自2021年12月以来没有重大变化(东部：32%)。只有 4%(东部：3%)的受访者表示，新政府执政后社会凝聚力有所改善。

反对党的支持者认为，新政府执政后社会凝聚力受到的损害更大。58%的联盟党支持者表示团结气氛已经恶化。61% 的左翼选民也认同这一观点，多达83% 的 AfD 支持者表示，自朔尔茨执政以来，社会凝聚力已经恶化。

即使是交通灯政党内也有约三分之一的人认为凝聚力已经恶化。目前的高通胀、飞涨的能源价格和经济总体的不确定性是俄罗斯入侵乌克兰的后果。在危机的数量和严重程度非比寻常的情况下，朔尔茨总理领导下的联邦政府显然没有成功地营造出一种团结的气氛。

家庭、朋友、

俱乐部的凝聚力

值得注意的是，人们虽然对社会互动的评估更为消极负面，但对自己的直接接触环境中的凝聚力评估更为积极。九成受访者表示，他们的家人和朋友圈中的团结没有受到影响。几乎四分之三的人认为他们所在私人环境很好。到目前为止，德国最重要的凝聚力机构是体育俱乐部、文化和休闲设施。超过四分之三的受访者认为这里是创造社会凝聚力的地方。

根据调查，传统上被视为对社会凝聚力很重要的机构受到了非常严厉的评价。教会在社会凝聚力方面的作用相对较小：

- 27%的受访者表示教会的贡献优先。 - 只有 28% 的人来说认可政治和政党对社会共存产生积极作用。

辩论

无法顺利进行

通常的理论是，社会通过对话而不是通过暴力来解决紧迫的问题和冲突。在寻求共同解决方案的角力中，通过交换观点，相互学习，最终达成妥协。然而，许多人对目前德国的辩论文化并不满意。只有少数人认为辩论可以顺利进行。

- 近四分之三的受访者表示，辩论往往更多是自我表达。 - 51%的人认为辩论没有公平和尊重地进行。 - 70% 的人认为对对方的意见没有兴趣。

- 几乎三分之二的人认为辩论过于频繁地处理附带问题。

社交媒体

加剧冲突

同样有趣的是，根据民意调查，使用社交媒体产生很大后果。相比一般人，更多使用Facebook、Instagram、Twitter等社交服务的人普遍认为冲突更具威胁性，世界更糟糕。经常使用社交媒体的受访者中有75% 的人认为社会凝聚力很差，而受访者的整体平均水平为64%。

频繁使用社交媒体的人比所有受访者更消极地看待辩论文化，焦虑更多。德国绝大多数受访者都认为社交媒体往往会削弱社会凝聚力。 社交媒体会加剧、升级和极化辩论。匿名也往往造成不客观和粗鲁的交流。在现实生活中共同生活的模式通常在数字空间无效。那些频繁使用社交媒体的用户对身边直接、真实和私密环境中的互动评价比一般受访者更积极正面。