时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【美国本地新闻信息】 

美媒:停止让亚裔美国人为校园多样性买单!

新闻来源: 纽约时报 于 2022-09-29 1:31:03  


美国《纽约时报》近期发表文章,表示:近年来,为种族偏好辩护的做法涉及大量站不住脚的论证。

以“学生群体多元化是良好教育的关键部分”这一观点为例:多元化只是区别对待申请者的一个牵强的理由。但除此之外,应该注意到,另一种不同、更早、令人不安的多样性观点不是针对有色人种学生,而是针对犹太裔学生。20世纪初,一些常春藤盟校出现了基于“特色”的招生目标,其中一个目标就是“地理”多样性。这被认为是对学生群体的一种“恩惠”,但其主要的想法是,从远离东北部城市的学校录取学生,将有助于降低犹太申请者的录取人数。

如今,增加多样性可能意味着优待一些非洲裔和拉美裔学生,否则,他们可能没有录取资格。这种做法无论是否有意为之,在哈佛产生了人为地减少亚裔学生数量的效果。

2013年的一项内部调查发现,哈佛对亚裔美国申请人表现出偏见。当然,没有人明确地说哈佛有太多亚裔,但是,防止学生太过犹太化的老旧理由和防止学生太过亚洲化之间的相似之处令人不安。

哈佛在2013年的那项调查中记录道,如果仅考虑学习成绩和排名的因素,录取的本科生中亚裔学生的占比应达到43%,而当时录取的亚裔学生的实际比例仅为19%。

亚裔学生完全有权认为受到歧视,并对招生政策提出挑战,因为在这种招生政策下,即使亚裔孩子的成绩与非洲裔、拉美裔或白人孩子一样,甚至比他们好,评估结果也不及后者。

当然,多样性也有好处,但这些好处只涵盖了大学课程的一小部分。我们都知道,在一所学生都是来自科罗拉多州的白人的大学里,学生们是完全有可能得到良好教育的。很少有毕业生会认为,他们的教育是不完整的。

在紧跟上世纪六七十年代民权运动的那个时代,大学录取时的种族偏好是一项令人钦佩的实验。

然而现在应该把种族偏好看作化疗,一种可能产生副作用的治疗方法,应该谨慎使用。我们早早就用了这种治疗方法,并逐渐走向一种近乎模式化的多样性概念,这种概念随着时间的推移越来越没有意义!

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【美国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页