时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【英国本地新闻信息】 

英国再现变数!世卫警告未来两月欧洲逾一半人感染新变种

新闻来源: 科斯莫 于 2022-01-11 19:29:03  


伦敦新冠感染爆发尚未结束!根据官方数据,疫情有所反复,60岁以下人群感染率上升,20-40岁人群感染率依然最高。专家还担心学校复课之后,儿童将成感染主力。

不过在伦敦,60岁以上人群感染率在下降,让人感到乐观,因为这是当地NHS压力下降的标志。不过,专家警告,目前不知道趋势是否准确,因为本周做抗原侧流快筛病毒检测的人口比例在Omicron开始传播以来首次下跌。

英国政府准备在1月26日检讨B计划的时候解除在家办公指南。尽管不少科学家认为这是自由限制病毒传播的做法之一,但政府消息人士认为恢复线下办公比取消疫苗通行证伤害性和争议都更小,是B计划中最有希望放宽的限制。

【疫情形势】

WHO表示在未来6-8周,欧洲超过一半人口感染Omicron病毒。

《每日邮报》分析目前英国新冠致死率只是流感爆发最严重年份的一半。

东英格利亚大学传染学家保罗·亨特教授表示,未来新冠感染率会持续下跌,比流感还低,但强调这一情况目前还没有出现。

【疫情应对】

今天,卫生部初级部长埃德·埃尔加尔表示,首相希望取消所有防疫限制,承认政府可能在月底取消B计划。

今天开始,抗原侧流快筛病毒检测阳性的无症状者不需要做PCR检测确认是否感染,而是直接进入自我隔离。

不过,那些接受NHS检测和追踪财政支持、参与新冠研究和100万有资格参与新的新冠治疗方案的人士还是要要做确认性PCR检测。

加强剂疫苗接种率在迅速下跌,1/3符合接种加强剂资格的英国人尚未接种。

苏格兰宣布下周一起取消大型户外活动人数限制。

苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金暗示苏格兰未来要转向和病毒共存,未来可能部分新冠感染者转移到家中治疗。

德国卫生部长卡尔·劳特巴赫批评英国政府抗疫措施是“不道德的赌博”,认为英国不收紧限制措施导致高感染率,他聚堆不会采取英国的措施。

消息详情

Ⅰ伦敦新冠爆发尚未结束!政府月底取消在家办公?

疫情形势

一、年轻人感染引领伦敦新冠爆发潮持续发展 《每日邮报》警告:伦敦的新冠感染爆发尚未结束!根据官方数据,伦敦新冠潮不再像之前那样呈现退潮状态,60岁以下人群感染率上升了,20-40岁的人群感染率依然最高——专家认为这和学校复课后,儿童感染率上升有关,因为病毒有了更多传播机会。未来儿童还可能成为Omicron感染主力。

不过在伦敦,60岁以上人群感染率在下降,这让人感到乐观,因为这是NHS压力下降的标志。 然而,专家还是警告不知道这两个趋势哪个更准确,因为目前人们做抗原侧流快筛病毒检测的比例在Omicron开始传播以来首次下跌。昨天专家就警告,如果疫情在年轻人当中普遍蔓延,60岁以上感染病例将不可避免重新增加——他们还警告,真正趋势在一周后才可能变得清晰。

根据卫生部数据显示,伦敦60岁以下人群感染病例数在一周内上升了2.2%,一反之前的下降趋势。 根据政府统计,在伦敦,截至1月4日的一周,20-24岁人士感染新冠人士最多,每10万人有2722.6人感染;其次是25-29岁和30-34岁的人群。不过,儿童和50-60岁成年人感染增幅最大。5岁以下儿童一周内增长了16.3%,是各年龄段增幅最大的;5-9岁儿童增长了7.1%;在年长组,55-59岁人群也增加了10/9%,50-54岁人群增长了7.8%。1月4日,伦敦进行了大约19.1万例咽拭子取样,是自去年3月份以来最多的一次,但还不清楚其中有多少是返校儿童组织所做的快筛试剂样本。►专家解释伦敦城市大学免疫学家盖瑞·麦克莱恩教授表示,学校复课肯定会使年轻人更多感染,但他表示工作场所和学校的人群聚集到下周才恢复到圣诞节前水平,到时候情况才会更清晰。

剑桥大学统计学家大卫·斯皮格豪特爵士也表示,现在确定伦敦老年人病例是否已经达到峰值还为时过早。 东英格利亚大学保罗·亨特教授表示,较年轻的人群感染率增加,很可能是因为检测增加,但“需要一到两周来确定”。他有人为60岁以上人群达到峰值是“有可能的”,但同样认为要一周时间才能看到“更清晰的图景”。不过,他警告,如果60岁以下病例增加,60岁以上病例也会增加,因为后者都是从前者那里得到感染。

二、加强剂疫苗接种计划遇挫,影响解除B计划? 《太阳报》报道,加强剂接种率在迅速下跌。整体而言,1/3符合加强剂接种资格的英国人尚未接种。上周日英国只有14.1人接种第三剂,而去年12月每天接种加强剂人数为100万人。该报表示,在一些地区,还发生因为加强剂过低、导致几批辉瑞疫苗被浪费的情况。

政府和医学专家警告,1月26日重新审议B计划的时候,不断下跌的加强剂疫苗接种率可能会影响B计划的解除! 首相鲍里斯·约翰逊昨晚继续鼓励人们接种加强剂。英格兰副首席医学官乔纳森·范谭爵士也表示接种加强剂至关重要,接种人数越多,住院人数越少,大流行就越早结束,“就这么简单”。

三、专家批评政府官员所谓“转向地方病阶段”说法 早前教育大臣纳迪姆·扎哈维表示英国有望成为从大流行病转化为地方病的国家,但这个说法得到很多专家的质疑,被批评一种病什么时候成为地方病,不是官员自行宣布的。►什么是地方病?天空新闻较真儿了一回,讨论什么才是地方病,因为太多媒体和特定官员似是而非。他们查询了《传染病控制手册》,发现地方病的意思是“当某一特定地理位置存在持续、低、或中等水平的疾病”,一种病毒就引发了“地方病”。

而如果“感染发生超过特定时间内的预期水平,就会成为大流行病”,是疾病在几个国家或几个洲蔓延。 新冠成为大流行病的标志,是WHO在2020年3月11日做出的宣布。至于什么时候成为地方病,可能还是要等到WHO的宣布。►病毒不听官员的话独立SAGE成员克里斯蒂娜·帕格尔表示,英国绝对不处于新冠“地方病”阶段,英国刚刚经历一个月的快速增长,“你不能说我们转向地方病我们就转向地方病了,病毒有自己的时间表”。

前英格兰公共卫生署顾问彼得·英格力士也解释,地方病几个公认的定义都指向一点,就是“发病率是可预测的”——他认为,“我们绝对没有处于地方病阶段”。 英格力士表示,更多新冠病毒正在出现、还将继续出现,变异会让病毒要么更具传染性,要么具有更强的免疫逃避性,让疫苗无效;他更指出,未来变种不是100%毒性不可能增强,一切都是未知。►地方病阶段不代表什么都不做天空新闻表示,“地方病”的概念常常和“学会与新冠共存”混为一谈。不过,英格力士表示,即便是地方病,也并不代表是无害的。

他批评教育大臣纳迪姆·扎哈维的说法,表示他实际意思是什么都不错,这不是地方病的意思。 帕格尔表示,“和病毒共存”意味着创造一个安全的环境,尽量正常生活。正常生活其中一个标志,帕格尔认为,是“在室内比在室外更安全”——这一标志距离我们所在的现实还太遥远。四、WHO:未来一两个月欧洲一半人感染Omicron! 今天,WHO欧洲部主任汉斯·克鲁格表示,在未来6-8周内,欧洲地区超过一半人口将感染Omicron变种病毒。

他表示,2022年第一周,欧洲地区出现了700多万新冠感染病例。由于感染程度“空前”,现在欧洲住院人数也在上升。 五、新冠目前致死率只是流感“大年”的一半? 不过,《每日邮报》今天从来另一个角度分析新冠的病亡率。该报分析发现,新冠目前致死率只是流感流行最严重年份的一半。如今英格兰每天新冠病亡人数为130人,而2017-18年——也就是流感比较严重的一年一天流感病亡人数为300人。当然,该报表示,要直接比较新冠和流感病亡人数是困难的,因为接受流感检测的人数通常都要少得多,无论是新冠疫情之前还是之后。

►新冠能够拿来和流感比较吗? 一直以来,很多人在讨论新冠病毒毒性弱化的时候,都用流感来作比较。早前,东英格利亚大学的亨特教授一直批评这种说法。不过,最近他改变态度,表示英国现在到了可以将新冠和流感进行比较的时候。“我以前从来不会将新冠和流感进行比较,因为它们是两种完全不同的传染病,一开始就进行比较会引发民众误解。”

“但就严重程度而言,现在新冠和流感的病亡率大致相当,对重症监护病房带来的压力也相当。”亨特表示。 不过,他表示,新冠感染率肯定会下降,未来肯定会比流感还弱——但强调“现在还没有”。

疫情应对

一、英国月底取消在家办公? 政府准备在月底解除在家办公的官方指南,认为这一指南已经造成对经济的影响。B计划将在1月26日到期,政府将在这两周对其进行重新检讨。一位内阁大臣表示,人们已经戴了一段时间的口罩,已经习惯;与之相比,结束在家办公的指南显得更重要,也有助于刺激经济。

政府消息人士认为既然有口罩令,就要率先恢复线下办公,恢复这一点也比取消疫苗通行证伤害性、争议更小,更能让目前呼吁彻底解封的保守党后排议员满意,降低政府的舆论压力。 不过,不少科学家认为这一规做法还是最有效限制病毒的做法之一。二、缩减自我隔离时间更多发展 ►政府官员最新表态今天,卫生部初级部长埃德·埃尔加尔表示,关于是否将自我隔离时间缩短到5天的“争论”仍在继续,表示这对于减少人力资源短缺有好处,但这仍是科学决定,“如果科学家改变其建议,我们当然会考虑”,被认为对政府科学顾问施加越拉越大压力。

他又表示,首相希望尽快取消所有防疫措施——还表态月底B计划可能被取消。 埃尔加尔先引述了最近伦敦住院率放缓等数据,并强调“只要是安全的”,就会放松限制,比如在家办公,“努力让我们的社会恢复正常,因为我们要学会和病毒共存”。►首相施压科学顾问继昨天表态之后,《泰晤士报》透露,首相鲍里斯已经施压科学顾问,希望他们提出官方建议,在“不造成额外风险的情况下”将自我隔离时间从7天缩减到5天。

首相上周本来还表态将自我隔离时间从7天缩短到5天会造成伪阴性泛滥,反而造成人员短缺,但这个礼拜态度却180度大改变,被认为和英国卫生安全局的一次“大乌龙”给反封锁人士施压政府口实有关。 ►首相“改口”起因原来,早前外界不断施压英国政府,要求效仿美国将自我隔离时间缩减到5天。但上周英国卫生安全局在官网上表示,英美两国隔离期实际上一样,因为英国建议隔离时间最短可以是6天,从症状出现开始计算;而美国隔离时间为5天,却是从检测呈阳性那天开始,这一天可能已经是出现症状后几天了。

不过,美国疾控中心(CDC)公开打脸,表示美国的隔离期从症状出现开始,也就是和英国一样。如今英国安全卫生局已经修正了官网相关文字,表示这是在美国CDC“澄清”后作出了更正。 无论如何,这么一算,英国当然还是比美国长。这等于被本来就反对封锁的保守党后排议员找到口实,批评英国卫生安全局给内阁错误的理据,质疑坚持7天自我隔离的理由“站不住脚”。当然,这不代表议员们的逻辑是对的——英国卫生安全局也表示,它的更正并未改变结论,那就是提早结束自我隔离会增加病毒传播风险——但毕竟让政府在舆论上失分。 卫生大臣萨义德·贾维德据悉对此非常恼火,多位内阁大臣趁机施压让他更改自我隔离规定。贾维德的态度是,只要科学家得出结论认为缩短到5天是安全的,他就愿意这么做,不过他还没有决定是否愿意接受病毒被传播所带来的更大风险。毕竟,科学顾问还坚持,5天自我隔离期可能会导致三分之一以上的人在仍有传染性的情况下重返工作岗位、传播病毒,这是根据科学顾问团初步的数据,尽管他们还在继续研究。

►专家批评 天空新闻表示,根据日本一项研究,由于Omicron的出现,大多数人在感染第五天仍然具有传染性。在被问到将自我隔离时间缩短到5天是否可行,前英格兰公共卫生署顾问英格力士博士5天后新冠传播风险的确降低,“但问题是我们是否接受这种风险、以及不能线下工作的不便是否更高”,强调平衡利弊。三、取消免费快筛检测后续 昨天还有报道表示首相决定即将取消免费提供抗原侧流快筛病毒试剂。对此,独立SAGE成员帕格尔教授表示,病毒检测是个人能够控制病毒风险的少数几件事之一,可以保证家人和密接者安全。

如果取消免费快筛,将造成更广泛病毒传播,还造成不同阶层的健康不平等。 四、苏格兰也准备和病毒共存? ►取消大型活动限制苏格兰首席大臣尼古拉•斯特金宣布下周一起取消对大型户外活动的人数限制,将允许球迷下周重返球场,让苏格兰的橄榄球六国赛避免空场进行。

不过预计室内项目和场地的限制仍将继续。 ►苏格兰政府坚称更强硬封锁没错苏格兰最高防疫科学顾问——全国临床主管杰森·莱切教授表示苏格兰的新冠限制措施产生了效果。BBC表示,苏格兰一直被批评防疫措施过于严格,但平均病例数却比英格兰多。但莱切教授表示,苏格兰感染率远低于威尔士和北爱尔兰,因此实施更严格限制措施实在“保护人们”,尤其在住院率增加的时候。

他表示,苏格兰的保护措施降低了峰值且拉长了这波疫情的长度,为更多人接种疫苗争取时间,还让医院有更多余裕把住院者和重症监护病例分开。 ►未来可能转态?不过,在接受ITV访问的时候,斯特金暗示苏格兰未来要转向和病毒共存。她表示,要适应更正常的生活,仍需要长期的调整。

斯特金强调,即便是和病毒共存,新冠对于一些人来说仍然是致命的,对NHS还是回答来压力。 她表示,最近苏格兰政府将讨论为不同的患者设计不同的康复路径,让一部分人在一定阶段转移到家中治疗。但她还是强调,尽管Omicron没有最初担心的那么严重,离不开苏格兰政府的严格控制,后者设法减轻了Omicron带给苏格兰民众的影响。Ⅱ空气污染和新冠感染率有关! 一个最新的研究发现,长时间暴露在高污染的空气中更容易感染新冠。这个研究观察了意大利北部居民的情况,发现生活在持续高污染地区与感染几率之间存在明显的联系。研究者表示,虽然无法证明空气污染和感染率之间存在因果关系,但研究表明,随着各国走出新冠疫情,整治空污可能是抗疫的一种方式,当然,还可以带来其他健康好处。

研究发现,每增加一微克细颗粒物污染,感染新冠机会相应增加5%。“空气污染物可能作为病毒的载体,有利于病毒生存。” 该研究表示,新冠不但可能增加感染机会,也可能增加重症几率,毕竟污染可能导致心脏病,导致新冠重症。

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【英国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页