时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【德国本地新闻信息】 

德国单日新增确诊再创新高,达66884例!强制执行疫苗接种惹争议

新闻来源: 德中网 于 2021-11-25 1:38:02  


据德国罗伯特·科赫研究所(RKI)的数据显示,11 月24 日,德国单日新增 66884例新冠肺炎确诊病例,累计确诊 5497795例,新增335例新冠肺炎死亡病例,累计死亡病例达99768例。

6park.com

德国疫情趋势图。(图源:tagesschau.de ) 

是否在德国引入新冠疫苗接种义务成为全德都在讨论的话题。今年年底,德国可能在养老院、疗养院、诊所以及医院等部分机构引入疫苗接种义务。

各方现在对引入全面新冠疫苗接种义务的呼声越来越高。但在此之前,从德国总理到联邦各州州长都明确表示不会引入疫苗接种义务。

较低的疫苗接种率现在已经成为问题,那么德国有可能引入全面疫苗接种义务吗?这一话题在政治上有高度爆炸性,在法律层面上也具有高度复杂性。 来自海德堡大学法学院的宪法专家和律师Bernd Grzeszick 教授 (55 岁)表示,引入疫苗接种义务存在法律上存在障碍,例如宪法规定了公民享有身体完整权。因此,引入疫苗接种义务的手段必须是温和的,并且必须有适当的理由。权衡所有合法利益后,人们最终肯定可以得出结论,其他手段都已经用尽,普遍的疫苗接种义务是必要的,这在法律层面也是合理的。但引入强制接种接种疫苗的手段在六个月前是不合理的,因为当时还没有用尽所有其他手段。当然,每个人都有权决定是否要自己生病,但要尊重第三方的权利,因为他人也享有人身安全的权利。

排队接种疫苗的人(图源:bild.de)

当人们在讨论强制疫苗接种是否是必要措施这一问题时,实际是在讨论是否还可以通过其他方式来实现充分保护群众的目标。显然,现在已经很清楚,其他方式已经行不通了。 

如何强制执行疫苗接种?

Grzeszick 认为,应该从实行罚款开始,然后再慢慢增加压力。在实施罚款措施后应该观察是否有足够多未接种疫苗的人转而接种疫苗,如果情况没有得到改善,并且其他所有措施都已用尽,那么强制接种才会作为最后手段。

但也有完全相反的观点!

来自弗莱堡大学的Dietrich Murswiek 教授(73 岁,他本人未接种疫苗)认为引入新冠疫苗接种义务是违宪的。因为《基本法》保障每个人的身体完整和对其身体的自决权。接种疫苗的义务与此不相符。 

他说:“就连麻疹疫苗的接种义务是否合理都仍存在争议。麻疹疫苗是一种减活疫苗,我们在这种疫苗的技术方面拥有数十年的经验,并且对有可能出现的长期副作用有充分了解。但新冠疫苗基于一种全新的技术,人们只能在很久之后才能去讨论长期风险。而这只能在自愿的基础上进行。强制接种侵犯了人的尊严。”

 也有介于两种观点之间的温和派

 奥格斯堡大学的医学和宪法专家Josef Franz Lindner 教授 (55 岁) 认为强制接种疫苗“在宪法上是可能的”。但是,“在任何情况下,国家都不应该强制接种疫苗!”

他表示:“立法机关可以限制人身安全的基本权利,这在《基本法》中有规定。但这种做法需要给出一个很好的理由,例如防止重症监护病房过度拥挤可能成为一个原因。”但这也不足以证明对所有人强制接种疫苗是合理的。

Lindner:“立法机关必须解释清楚,哪些人群如果不接种疫苗就会处于危险之中或危机他人。必须科学地证明哪些群体在感染后通常会发展成重症。对这些人来说,强制接种疫苗是可行的。”

认为未接种疫苗的人更具有传染性,或其行为缺乏团结性的观点,并不能为引入疫苗接种义务提供充分理由。

本周一,基社盟呼吁强制执行疫苗接种,但遭到反驳。德国究竟该如何度过第四波疫情,并且防止第五波甚至第六波疫情卷土重来。

网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条

【手机扫描分享】
新闻速递首页】 【德国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页