前任总统川普推动新建美墨边界之墙，其中米慎（Mission）附近长度3哩的界墙由私人企业Fisher Industries起造，然而不管是事前规画或完工后的查看，都发现这段界墙经不起大水冲刷。

美墨共同成立的「国际边界与水源委员会」（International Boundary and Water Commission）因此借由联邦司法部提告，最终与Fisher Industries达成决议，然而司法部明知工程却有缺漏却隐匿检验报告达一年之久，最近才在媒体威胁提告下被动公开，除了凸显边界之墙的先天缺失，还可能引发后续公款民造界墙的安全隐患。

最早报导此事的非营利新闻组织ProPublica与德州论坛报（Texas Tribune），早已知道公款民造界墙的问题，也知道联邦司法部早就委托工程顾问Arcadis做过评估，但当他们索要报告时，却遭司法部以各种借口推托，直到最近才在诉讼威胁下被动公开报告。而报告显示，联邦早就知道这段界墙根基不稳，但却仍在2022年5月间与Fisher Industries和解，Fisher Industries除了必须负责每季检查界墙、维持排水信道，并需缴交300万元担保金，以供紧急维修之用。

但是许多任务程专家在接受德州媒体访问时却直指，界墙根基不稳，万一暴雨导致格兰德河（Rio Grande）水量大增，界墙可能因此倒塌，不仅浪费公帑，还可能引发美墨之间的国际问题。同时，有了这段界墙的先例，形同为未来公费民造的界墙大开方便之门，例如德州州长艾伯特就希望继续兴建1200哩的界墙。

联邦司法部委托Arcadis所做的分析，发现米慎3哩长的界墙经不起类似1967年规模的大型暴雨，而且原本便宜行事兴建的界墙地基根本不够深，2020年就已经出现水流造成的罅隙，未来碰上豪大雨，根基会更为不稳。但经过边界与水源委员会与Fisher Industries的三年争讼，司法部最后却仅仅要求对造维修并提供担保。

边界与水源委员会发言人Sally Spener表示，Arcadis的报告已经凸显问题，他们担心界墙未来会影响美墨关系。司法部则不愿回应。Fisher Industries的委任律师Mark Courtois则说，他们不同意Arcadis的报告结论，也不同意委员会的看法，而且这段2019年起造的界墙没有问题。

只是诸如南伊利诺州大学爱德华兹维尔校区（Southern Illinois University Edwardsville）地质学者Adriana E. Martinez等专家的看法，显然与Fisher Industries相左。他们表示，Arcadis报告的每项结论都指出界墙对边界的负面影响，联邦与州政府到底还要多少证据才愿意承认错误、拆除界墙，并禁止沿着格兰德河续建界墙。

川普总统开始筑墙计划后，虽然Fisher Industries一度受挫，但最终还是在2020年2月完成全长3哩的界墙，政府负担150万元的兴建费用，其余则由Fisher Industries吸收。这段界墙只是川普整体计划中唯二由民间承包的工程，但从动工之初就质疑不断，因为民建的墙品质显然低于联邦自建者。