在2024年5月，曾为大家解析过MAC应英国内政部的要求，对英国的毕业生签证进行审查并出具相关报告。在报告中，MAC针对当时是否取消毕业生签证而摇摆不定的英国政府所担忧的五大问题，通过对数据的收集和分析，做了全面的解答。MAC认为毕业生签证并未被滥用，并建议英国政府保留这一签证路径

之后，英国内政部也确实采纳了MAC的建议，保留了毕业生签证这一路径，许多正在英国留学及即将前来英国留学的中国学生松了一口气。

然而，近日，据多家英国媒体报道，英国工党政府将在复活节假期后发布《移民白皮书》，阐释政府削减英国净移民数量的计划，而毕业生签证便是其中的重点。

换言之，英国政府很有可能通过缩短毕业生签证的时间，或直接关停该签证类别，以达到削减净移民数量这一目的。

英国内政部有意改革毕业生签证的两大原因

在保守党执政期间，英国的净移民数量达到90.6万。因此，英国政府开始对移民政策做出重大改革，如提高多项签证的申请门槛，并关停部分签证的家属签证，以达到削减净移民数量的目的。

此外，英国内政部也出于对毕业生签证是否被滥用的担忧，要求MAC对毕业生签证进行审查，并最终听从了MAC的建议保留了毕业生签证。

但值得一提的是，上述对签证的审查和保留，均在上一届政府，也就是保守党执政期间进行的。而对于时隔14年重回唐宁街的工党而言，大幅度减少净移民数量是首要任务。此外，在改革党与保守党的“双面夹击”之下，工党必须要拿出亮眼的成绩，才能“夺回”逐渐被改革党带走的民意。

因此，工党政府再次“瞄准”毕业生签证。

根据《金融时报》的报道，工党政府通过对MAC在去年收集的数据分析，发现两个大问题，所以工党认为对毕业生签证进行改革迫在眉睫。

首先，数据显示，大量留学生在英国毕业后从事包括社会福利工作在内的低薪工作。

获得英国“毕业生签证”的海外学生，相较于本国毕业生，更有可能在社会护理、酒店等服务行业（等低薪行业）就业

去年，MAC的报告显示，在毕业进入职场的半年后，有超过50%的毕业生签证持有人的月薪在2,000英镑以上（年薪约24,000），月薪2,500英镑以上的比例约为25%左右（年薪约30,000）。到第12个月，月薪2,500以上的毕业生签证持有人的比例近40%。

而从工党政府的视角而言，超过60%的海外留学生，在持有毕业生签证的12个月之后，年薪依然低于30,000英镑，实际上是低于政府对毕业生薪资基准的预期的。

经济时报的报道

金融时报的报道

工党政府关注的第二大问题，依然是降低净移民数量的首要目标——难民及非法移民问题。

许多人看到这儿会有疑问，毕业生签证与难民有什么关系？实际上，根据内政部上个月发布的数据显示，2024年全年共有4万份庇护申请来自曾持有英国签证的人士，而其中40%的人，也就是16,000个庇护申请人为持有学生签证/毕业生签证的人。

而与此对比，2024年，从法国乘坐皮艇/小船入境英国的人中，约有3.5万人提出庇护申请。

2024年，英国大约每七起庇护申请中就有一起来自持学生签证入境的人士

内政部认为大量留学生通过学生签证和毕业生签证入境英国进而申请庇护，其中许多庇护申请甚至涉及欺诈行为，这一结果令人完全无法接受，且违背了政府设立毕业生签证的初衷。

罕见！英国民众及教育部强烈反对改革毕业生签证

出人意料地，在英国内政部几经暗示将对毕业生签证进行大刀阔斧的改革之后，无论是代表教育界利益的教育部与高校联盟，还是普通英国民众，都在不同层面表达了对该政策调整的反对。

教育部：留学生为英国经济每年贡献400亿英镑，不容忽视

从教育部和大学体系的角度而言，毕业生签证路径自2021年推出以来，一直是吸引海外留学生的重要政策，直接带动了国际学生数量的稳步增长，也成为英国高等教育体系财务和国际竞争力的重要支撑。

英国大学联盟（Universities UK）首席执行官薇薇安·斯特恩（Vivienne Stern）表示，自2021年保守党政府推出毕业生签证后，英国各大学的海外留学生数量迅速增加。此外，一批国际学生每年能够为英国经济带来400亿英镑的收入。

因此，包括教育部和大学联盟在内的教育界普遍呼吁，目前在大学面临财政压力的情况下，对毕业生签证进行削减等重大改革，极为不合适。

英国民众：削减国际学生不应该是重点

相比于英国教育部、大学联盟的观点，普通英国民众观点，则更为激进。在《金融时报》关于毕业生签证改革的报道下方，出现了多达160条留言与激烈讨论，表达出对政府对这项移民政策的改革的深深的不满和质疑。他们普遍认为，这种做法不仅无助于解决真正的社会和经济问题，反而是在“砸自己的饭碗”。

一位网友讽刺道：“英国人投票脱欧，是因为被告知欧盟移民抢走了低技能的工作，结果现在政府却去限制那些受过高等教育、能为经济贡献的国际学生？！”还有人直言，这种将国际学生纳入核心移民统计数据的做法，实属罕见，是“英式例外主义的最糟体现”。一位网友写道：“学生根本不是问题，他们甚至是英国经济的一部分支撑，为什么要赶走他们？”

更有民众批评现任首相、工党党魁斯塔默和前保守党首相苏纳克在政策上“别无二致”，对国际学生采取打压态度，却忽视了真正影响英国劳动力市场和财政系统的结构性问题。

还有人提出建设性的建议，例如根据大学排名设置不同年限的毕业生签证，以保留顶尖人才，同时控制签证数量，而不是一刀切地改革签证。

总体而言，不论是英国教育部，还是普通民众，英国社会普遍认为，削减国际学生数量不仅解决不了净移民数量的问题，解决不了公共资金被占用的最本质的问题，还会损害英国高等教育的国际声誉，甚至动摇整个教育产业的经济支柱。他们呼吁政府应该停止对留学生开到，而应把精力放在真正需要改革的领域，比如本地劳动力培训、住房和医疗系统的效率提升等问题上。

没有毕业生签证，毕业后留英就无望了吗？

目前，英国政府已经将《移民白皮书》的发布时间推到5月初，届时将对《移民白皮书》中与大家息息相关的内容做详细的解析。

虽然移民白皮书尚未发布，但英国政府频频释放将对毕业生签证做出重大调整以进一步降低净移民数量的信号，越来越多中国留学生也开始担忧，自己在完成学业后是否还能顺利留在英国工作与生活。

过去4年，毕业生签证曾是许多中国留学生迈入英国职场、积累海外工作经验、寻求长期身份的重要桥梁。然而在政策趋紧的大背景下，未来的留学生们似乎正面临一道越来越窄的“独木桥”。

但实际上，即便毕业生签证真的被削减或取消，也并不意味着留英的道路彻底被堵死。曾经接触到许多中国留学生，他们已经开始寻求替代路径，比如许多商科、设计、传媒等专业的学生，会在学习期间就尝试将课堂上的理论与实际项目相结合，在学习阶段就不断积累相关的商业经验。毕业后，这些留学生再通过设立公司、自主创业的方式，将自己的商业构思带入自设的公司，并为公司申请工签牌照，进而实现留英梦想。

正如我们在上文提到的，目前《移民白皮书》尚未发布，我们对英国内政府是否会对毕业生签证动刀尚不可知。但正如大家所了解的，毕业生签证并没有永居导向，如果留学生有意长期留英，还是需要寻求其他的签证路径。所以即便毕业生签证被缩减或是关停，只要大家足够优秀，一定是能够寻找到适合自己的方式实现留英，而其中，创业便是一个很好的途径。