根据最新的1News Verian民调，国家党与新西兰优先党的支持率上升，使得现任联合政府若今日举行大选，依然有望组成执政联盟。
此次民调于3月29日至4月2日之间进行，针对1000名符合资格的选民进行调查。工党则在此次调查中下跌1个百分点。
若今天举行大选，右派阵营（国家党、行动党与新西兰优先党）将获得64席，足以组成联合政府；而左派阵营（工党、绿党与毛利党）仅得58席。这与2月时的民调形成明显对比，当时左派还占据领先位置。
具体数字显示，国家党支持率上升2个百分点，至36%，相比2月成绩有所进步；工党则下降1个百分点，至32%。
新西兰优先党支持率也上升2%，达到7%，创下自2017年9月以来的最高纪录。绿党与行动党则分别维持在10%与9%。毛利党继续下滑，再跌1%至3%，而他们在去年12月时还有7%的支持率。
同时，公众对经济的感受也略有改善。经济乐观情绪上升3%，至39%，而悲观情绪则从25%降至21%。
若依照今日的支持率来分配国会席次，国家党将获得44席（较现有减少5席），工党则获得40席（增加6席），绿党为12席（减少2席），行动党维持11席。
新西兰优先党获得9席（增加1席），毛利党则维持6席。由于毛利党预计会保住其6个选区席次，因此国会总席位将因「超额席次」现象增加至122席。
在「最受欢迎总理人选」中，尽管Luxon与Hipkins的总体人气不高，但双方都略有进步。
• Luxon上升1%，至23%
• Hipkins上升3%，至20%
Winston Peters成为第三受欢迎人选，支持率上升2%，与其政党支持率一致，达到7%。
Chlöe Swarbrick从6%跌至4%，David Seymour则从6%降至3%，支持度出现大幅下滑。
国际与国内议题背景：
此次民调公布的时机，也正值几项重大议题：
• 总理刚结束印度之行，试图推进自由贸易协定的谈判；
• 政府学校午餐计划引发关注，因为其中一个供应商已经破产；
• 绿党议员Benjamin Doyle的匿名社群帐号事件也受到媒体关注，Winston Peters更公开批评此事。
不过，美国前总统Donald Trump上周宣布的关税政策，导致全球市场动荡，由于民调在此之前进行，尚未反映此一变化的潜在影响。
新西兰左翼对最新民调的解读如下：
绿党议员的抹黑让新西兰优先党在文化战争中获得了优势。温斯顿对觉醒文化的战争是一个引进的MAGA话题，拥有一个现成的阴谋论选民基础。
民调覆盖了人身攻击的最激烈时期。
来自投资峰会的糖分高峰将迅速消退，因为预算削减的现实很快就会显现出来。
有指控称，抹黑多伊尔的来源是新西兰优先党的一个活跃分子。
那该多么令人吃惊？
真正的痛苦现在来了… …经济损害即将到来。
人们需要听到来自政治左翼的解决方案。
但没有。
这就是为什么改变的势头在减缓，政府正在重新赢得支持的原因。
深层次分析：
新西兰过去一周左右有很多民调。
最近六次民调的时间和规模加权平均结果显示，政府获得63个席位，反对派获得57个席位。
新西兰现在实施的是MMP选制，它的独特性决定了民调结果的不同作用。
优先党已经找到了立足点，似乎有望保持5%以上的支持率。
综合民调表明，国家党及工党的支持率相若。仅以此分析很难看出明年大选的走势。
事实上，决定明年大选胜负的看点是优先党。
如果优先党没有跨过5%的门栏，则工党联合政府上台可能性非常大。
假如优先党的支持率超过5%，则彼特斯选择与工党合作的可能性远远大于国家党。当然，先决条件是Hipkins在选前下台。
毫无疑问，工党如果在末来半年内的支持率无法大幅领先国家党，则工党高层内部就不得不逼使Hipkins让位，以便扫清未来与优先党合作的障碍。
为什么优先党在明年大选会更愿意与工党合作呢？
让我们从 Winston Peters 的话中话、历史行为模式 以及 优先党与工党合作的战略利益 来细看这个说法。
1. 「不与现任工党合作」≠ 永不与工党合作
Winston Peters 的用词非常谨慎且具有策略性。他说过：
“We’re not going to work with the current Labour leadership.”
这句话明显将焦点放在「现任领导层」，特别是 Chris Hipkins 身上，并没有完全排除与工党的合作可能性。这在政坛上通常代表——
如果工党换党魁，合作空间便重新打开。
这其实是某种「点名下台」的压力，也是一种谈判筹码预留空间。
这种说法并不罕见。Peters 曾在 2017 年选择与工党（当时为 Jacinda Ardern）组阁，但在 2020 年时又与工党翻脸。
2. 从优先党的角度，与工党合作确实「利大于弊」
利：
• 减少与 ACT 的政策冲突：
ACT 和 New Zealand First 在财政、文化与移民等议题上有强烈冲突（例如 ACT 主张大幅削减政府支出，这与优先党的民粹基层政策背道而驰）。
• 在联合政府中获得更大谈判空间：
若工党与绿党无法单独组阁，Peters 可能成为 kingmaker，他将能在与工党的协商中拿下重要部长职位或政策让步。
• 可以塑造「制衡绿党」的角色：
他可以向中间偏右选民宣称：他加入政府是为了「避免绿党极端政策」，一方面合作，另一方面维持他一贯「制衡左翼」的形象。
弊：
• 会遭到部分保守派选民质疑或流失（但这些选民很可能也不会投给工党或绿党，实际损失有限）。
3. 工党如果要在2026年大选组阁成功，换党魁或许是必要策略之一
若 Winston Peters 继续表达「不与 Hipkins 合作」，那么工党内部势必会开始讨论领导更替的可能性，尤其是选情未见明显反弹时。
可能的替代人选如：
• Kieran McAnulty（有地方支持基础）
• Carmel Sepuloni（作为副党魁和族群代表）
• Grant Robertson（尽管曾声称不再竞选党魁，但仍具经济声望）
• 或较新面孔如 Ginny Andersen、Deborah Russell 等。
国家党连任的救命符是印度，但多年来，印度曾一直明确表示不愿与新西兰就商品准入进行贸易谈判。
新西兰目前能不能给出印度最想交换的三个条件？答案似乎是否定的。
