一项调查显示，2022年，两名在奥克兰市中心拍摄警方执法过程的堂兄弟被非法拘留，并遭受不当武力对待。

根据独立警察行为监督机构（IPCA）的调查结果，警方在扣押两人数小时后撤销了妨碍公务指控。IPCA指出，这一决定“不仅恰当，而且必要，以避免警方难堪和浪费司法资源”。

一名涉案警官随后被指控普通袭击（common assault），但由于其中一名男子拒绝作证，该案件最终被撤销。

调查报告显示，五名警官参与了此次事件，其中两名警官成为调查重点，并因此受到内部警务处分。

调查人员认定，2022年9月25日，警方在清晨约6点，没有合法依据逮捕两名男子。当时，两人正在用手机拍摄一起袭击事件。

IPCA：警方执法缺乏正当理由

IPCA主席 Kenneth Johnston KC 法官表示，视频画面显示，两名男子在警方介入时，并未妨碍警察执行公务。

根据今天公布的调查结果，IPCA认定，警察在事发时反复推搡其中一名男子，并在公交站对另一名男子使用武力，这些行为均不具正当理由。

此外，IPCA调查还发现，部分警官的陈述与视频证据存在出入。一些警官声称两名男子行为具有攻击性，并妨碍执法，但视频证据并未支持这一说法。

警方行为导致受害者救治延误

事发时，两名男子正路过袭击事件现场，看到警方到场后，便站在数米外开始拍摄。

其中一名男子被警察要求“站到一旁，给受害者一些隐私，不要拍摄”。该男子虽然后退了一步，但仍继续录像。

报告中将该男子称为“Mr Z”。当 Mr Z 稍微向前移动，跟随警方的行动时，他遭到了强硬对待。

首名对 Mr Z 进行身体接触的警察告诉调查人员：“Mr Z 开始大笑，并用手机朝我脸部靠近，录影的行为带有威胁性。我开始为自身安全感到担忧，因为他的手机和拳头已经在我的打击范围内。”

然而，IPCA调查发现，监控录像显示，实际上是这名警察主动靠近 Mr Z，将距离缩短到“打击范围”之内。

这名警官向调查人员表示，他在对峙过程中感到害怕，因此才使用武力。但 IPCA 认为这一解释“缺乏可信度”。

随后，另一名男子开始录像，也被另一名警官逮捕。

调查报告指出：“我们不认同任何一名警官因害怕自身安全受威胁而使用武力的说法。”

此外，IPCA 认定，在最初的言语冲突结束后，两名被捕男子“并未妨碍警察将袭击受害者送往警车，或阻止警察离开现场”。

Johnston 在报告中写道：“我们的评估认为，警察完全有充足的机会安全撤离。”

“我们还注意到，警官的逮捕行为导致袭击受害者未能及时获得医疗救治。”

IPCA：逮捕行为非法，武力使用过度

在逮捕后，两名男子被带到奥克兰警局拘留室，以“妨碍公务”罪名进行处理，但最终被释放，未受到正式指控。

IPCA 最终认定，警方使用武力的行为属于非法，因为逮捕本身即不合法。

报告还指出，即便逮捕具有合法性，警察在逮捕其中一名男子时所使用的武力仍“属于过度使用，因此不具正当性”。

此外，调查发现，两名男子的手机也受到警方调查。其中一部手机严重受损，另一部一度“被警方遗失”，后被追踪至 Freeman's Bay 的一处地址。

调查结果被警方暂缓公布

IPCA 早在2023年7月——即近21个月前——就已完成调查，但一直未公开调查结果。IPCA 表示，其之所以推迟发布报告，是因为“等待警方完成内部调查并采取后续行动”。

警方随后展开了自己的调查，并对一名涉案警官提起普通袭击指控。然而，由于受害者之一表示不愿出庭作证，该指控于去年9月撤销。

Johnston 在报告中写道：“警方随后对涉案的 A、B 两名警官展开了内部处分程序，并对他们分别施加了纪律处罚。”

“警方向我们表示，他们已在该工作组的工作实践和文化方面进行了重大整改，以确保执法流程符合规范，并达到预期标准。”

奥克兰市区代理警长 Sunny Patel 对此表示，指控被撤销的原因是“当事人未到庭作证”。

“警员们总能从类似事件中吸取经验，我们会继续改进。” Patel 说道。