克里斯托弗•卢克森（Christopher Luxon）从德里回国，面临着对他与纳伦德拉•莫迪（Narendra Modi）会晤后所做承诺的直接考验：他将支持印度政府采取行动对付在新西兰的反对者，还是会采取行动保护新西兰人的言论自由？

前者是印度总理对两国领导人会谈内容的叙述；后者则是卢克森给新西兰人提供的保证。

奥克兰医生萨普娜•萨曼特（Sapna Samant），曾是绿党候选人，收到印度高级委员会的通知，表示将撤销她的印度海外公民（OCI）签证；她被要求在上个月之前提出挑战撤销命令。她被认为是新西兰或澳大利亚首位因印度保守派莫迪政府的原因而面临国籍撤销的人，尽管在欧洲和北美也有一些人曾面临类似的处理。

就在上个月，前西雅图市议员卡玛•萨旺特（Kshama Sawant）表示，她两次被拒签印度签证，导致她无法前往探望危在旦夕且需要紧急医疗帮助的82岁母亲。萨旺特也是莫迪政府的批评者。

印度1955年《国籍法》允许撤销OCI签证，理由是“为了印度的主权与完整、印度的安全、印度与任何外国的友好关系，或为了公众利益”。

萨曼特出生于孟买，2001年移居新西兰与姐姐团聚。她于2010年获得新西兰国籍，随后印度将她的身份从印度国籍转换为海外公民身份。该签证允许她在印度居住和工作，并于2022年续签，但在今年1月，印度政府通知她撤销签证的决定。

萨曼特常常批评莫迪政府对锡克教徒、穆斯林和其他少数群体的待遇，但她表示，她的抗议活动一直都是和平的，且符合法律规定。

“我成长的国家是一个充满活力的民主国家，人们可以公开批评政府。我在那种氛围中长大。所以今天看到我们所处的这个局面让我感到非常难过。”

——萨普娜•萨曼特博士

印度高级委员会以她在推特账号和YouTube频道上的活动、绿党网站上的评论以及她在95bFM电台采访中的言论为撤销签证的理由。它表示，她的言论可能会“制造社会不和”。

在95bFM的采访中，萨曼特描述了莫迪保守民族主义“印度教大一统”（Hindutva）运动的源起及其法西斯背景：“他们把一种多元化的宗教转变为一种单一体制，这个体制影响你生活的每个方面，从个人生活到治理国家，”她说道。

尽管印度政府主要针对锡克分裂主义者——即寻求建立锡克人家园的“哈里斯坦”（Khalistan）运动成员，但萨曼特既非锡克教徒，也非穆斯林，实际上她来自印度教高种姓家庭，而这一群体恰恰是“印度教大一统”运动的主力。

她是第三代医生，她的祖父曾在甘地和尼赫鲁领导的印度国民大会党下竞选孟买市议会。

在学生时代，她目睹了1992年印度教徒摧毁16世纪巴布里清真寺的骚乱后，开始对保守印度教的行为感到失望。当时的印度人民党（BJP）支持摧毁该清真寺，并提议在该地建造印度教庙宇。

“由于某些人参与了新西兰的民主过程，印度政府威胁要撤销他们的OCI签证，这让我们感到严重关切。”

——绿党议员里卡多•门德斯•马奇（Ricardo Menéndez March）

2001年，萨曼特移居新西兰。她出于好奇参加了2007年在南奥克兰举行的首场印度教理事会会议，当时的总理赫伦•克拉克（Helen Clark）出席了会议。

她表示，她震惊于看到会场上出现“印度教大一统”运动的橙色标志、头巾和象征物，并听到讲台上的激进言辞。从那时起，她便成为了该运动的强烈批评者。

萨曼特还曾多次返回印度探亲，父亲去世后，她将年迈的母亲接到新西兰与她同住。她最后一次访问印度是在2022年，当时疫情封锁结束，边境重新开放。

她计划在2023年9月的学校假期带着儿子再度访问印度。

但在2023年的bFM采访中，她表示“印度教大一统”运动带来了伊斯兰恐惧症、厌女症以及对其他少数群体的打压。“这一点在新西兰的印度社区已经持续很久了，”她说。

她担心，印度少数群体可能会面临暴力威胁，“但这种威胁更多的是通过虚假信息传播。”她表示。

这些言论，加上她在社交媒体上的发言和绿党活动，引发了印度政府的愤怒，因此决定撤销她的签证。

现年57岁的萨曼特告诉《新闻室》，她无法带着儿子回到自己成长的国家，去看望家人和朋友，参拜寺庙，这让她感到痛心。

“我成长的国家是一个充满活力的民主国家，人们可以公开批评政府。我在那种氛围中长大。所以今天看到我们所处的这个局面让我感到非常难过。”

——萨普娜•萨曼特博士

收到撤销签证通知后，萨曼特寻求了新西兰外交和贸易部的支持。

绿党移民发言人里卡多•门德斯•马奇代表所有绿党议员向外交部写信，敦促官员与萨曼特会面。“由于某些人参与新西兰的民主进程，印度政府威胁要撤销他们的OCI签证，这让我们感到严重关切，”他在信中写道。

外交部南亚部门经理乔安娜•凯普克斯（Joanna Kempkers）与萨曼特会面后，通过邮件表示无法提供帮助。“正如我在之前的回复中所提到的，外交和贸易部无法与个人或其他政府就他国国籍决定进行接触，”她在邮件中告诉萨曼特。

“外交部不能对你提出的问题表达意见……再次建议你寻求专业的法律咨询。”

萨曼特欢迎卢克森的公开承诺，表示新西兰将尊重法律框架内的言论自由。

但她担心莫迪对会议的描述——称卢克森在私下承诺支持印度政府对新西兰本土反对者采取行动。

她希望卢克森能提供更清楚的披露：“我们不知道他私下说了什么，也不知道他是否愿意为了贸易协议而放弃什么。”

外交和贸易部发言人表示，外交部无法对其他国家关于谁有资格持有或保留国籍或永久居留权的政策和决定发表评论。

新西兰印度教理事会会长甘纳•马吉森博士（Dr. Guna Magesan）表示，他不知道萨曼特的案例，并将相关问题转交给媒体顾问，后者并未作出回应。《新闻室》也已向克里斯托弗•卢克森总理寻求评论。

门德斯•马奇在接受《新闻室》采访时表示，印度政府不应因人们表达言论自由而威胁撤销他们的居留身份。

“我们有一个人公开表达了对祖国政治问题的关注，却收到了威胁信，面临失去与她成长的地方的联系的风险。”他表示。