一名助产士因在一起“悲剧性”分娩过程中离开产妇而受到批评。事发地点位于一个偏远的乡村住宅，产妇在分娩期间没有电力、电话或网络信号。

这名母亲在 2020 年怀孕 43 周时分娩，但婴儿出生时没有呼吸，最终未能救活。脐带已断裂。

根据 Health and Disability Commissioner（健康与残疾事务专员）Rose Wall 发布的调查报告，这名产妇的羊水在两周前破裂，并伴有胎粪，应当在医院生产。然而，在她进入产程后，助产士却违规离开，使其无人看护。

报告指出，助产士最初陪伴了产妇，但认为产程尚未完全展开，便前往城镇，并让替班助产士离开。她告诉产妇的丈夫，如有需要可以打电话联系，但当分娩进入关键阶段，丈夫因要陪伴妻子，无法跑到马路上寻找手机信号求助。

Wall 认为，该案件的调查异常困难，因为产妇与助产士的陈述存在巨大出入，甚至有时完全相反。

助产士表示，在发现胎粪后，她曾建议产妇 Mrs A 前往最近的产科单位检查胎心率，但产妇拒绝了。然而，Mrs A 说，助产士只是告诉她这是“医院的建议”，并称如果她前往医院，医生会催产、给她使用抗生素，并“不会让她离开”。

Mrs A 告诉调查机构，她认为抗生素对婴儿有害，而助产士并未向她解释其重要性，也没有告知如果不使用抗生素，婴儿将面临高风险。但助产士则表示，她已经向产妇解释了使用抗生素的建议，而产妇自己不同意使用。

此外，Mrs A 还表示，助产士给了她一种名为黑升麻（black cohosh）的草药，并建议她服用。然而，产妇此前曾查阅资料，得知这种药物孕期不宜使用。

助产士对此解释称，是产妇本人要求她从一名草药师那里代为购买该药物，而她之所以同意，仅仅是因为产妇居住地十分偏远。

无论如何，Wall 认为，助产士未取得相关资质，却仍然向产妇提供黑升麻，这已构成违规。

此外，关于是否建议产妇进行超声检查、是否充分说明婴儿面临的风险、以及产程检查的情况，助产士与产妇的说法也存在分歧。

Wall 在报告中指出，助产士本应为产妇安排超声检查，并更积极地解决其对医疗干预的担忧。

“多个令人担忧的风险因素表明，在一个没有通讯渠道、无法快速获得专业医疗支持的偏远地区，Mrs A 在家中分娩是不安全的。”Wall 在报告中写道。

事发后，这名助产士已采取了一些改进措施，例如在产妇拒绝接受医疗团队检查时主动向医生咨询。此外，她也接受了监督，并完成了一些相关培训课程。

Wall 建议，这名助产士向产妇夫妇正式道歉，并进一步接受培训。