警察局长们被指责在黑人性命事关抗议活动高潮时，为了讨好暴民而撤离了唐宁街大门处的持枪官员。

批评人士称，高级官员因为他们“鲁莽”的命令，而把唐宁街的安全置于危险中，指责伦敦警察厅在姑息敌对暴民。《周日每日邮报》今天披露的这一非同寻常的决定是在2020年白厅的一次反种族主义集会变得丑陋时作出的。伦敦警察厅的高级官员非常担心暴力人群试图冲破通往唐宁街的障碍，他们指挥精英持枪官员撤离，担心激进分子可能抓住他们的枪并使用，法庭文件揭示。

这是伦敦警察厅首次承认在骚乱期间故意撤离了唐宁街的持枪官员。这场冲突发生在鲍里斯·约翰逊担任首相期间，导致超过二十名警察受伤，其中包括一名女警察因她的马受惊而住院。在这些令人担忧的场面发生三天后，工党领袖基尔·斯塔默爵士与副手安吉拉·雷纳合影跪地支持BLM(Black Lives Matter)。

高级政治人士昨晚对此作出愤怒反应，将《周日每日邮报》的披露视为“两级执法”的证据，并要求立即进行调查。影子司法大臣罗伯特·詹里克表示：“如果这是真的，那么伦敦警察局的领导屈服于暴民，妄图为敌对抗议者讨好，危及了唐宁街的安全。这只会加剧人们对“两级执法”的认知，即流行事业和少数族裔团体受到的待遇要比其他人更宽松。”

改革派国会议员李·安德森说道：“得知因担心被夺枪而撤离武装警察是令人震惊的。市长萨迪克·汗和时任局长克雷西达·迪克需要解答严峻问题。“想到我们的伦敦警察局屈服于BLM的暴民是非常惊人的。也许现任首相和副首相现在会停止屈膝膜拜，继续保护公众安全。如果警察连使用枪的勇气都没有，那么他们携带枪支又有什么意义呢。我们的警察是来保护和服务社会的，而不是畏缩和投降。”托比亚斯·埃尔伍德，这位因试图在2017年威斯敏斯特遭受恐怖袭击时拯救基思·帕尔默警官而被誉为英雄的前保守党议员表示：“我感到大为震惊。唐宁街和议会是我们民主制度的核心。无论什么情况下，我们都绝不应该出现我们保卫能力被削弱的时刻。否则，就算有安保行动，它又有何意义呢？这需要进行更深入的调查，并就此政治判断是否凌驾于操作性决策来提出质疑。”

保守党议员尼尔·奥布莱恩对比了撤退命令与2021年3月萨拉·埃弗德举行的和平守夜活动中警方的强硬态度，埃弗德是被伦敦警察官员韦纳·考汗斯绑架、强奸和谋杀的。 “想到那些几乎杀死一名女警察的极端暴力人群居然能够被主流政治人物和基尔·斯塔默等人处处俯首听命，简直令人发指。基尔·斯塔默等人屈膝跪拜与警方向这些暴民让步之间有密切联系。”

2020年6月的BLM抗议活动中爆发了暴力，这是在美国一名警察在明尼阿波利斯杀害乔治·弗洛伊德后和部分应对新冠封锁松动的激烈日子过后全球动荡的一部分。暴徒与骑警在白厅和议会广场发生冲突。信号弹和导弹被投掷，可怕的录像显示，当暴徒向他们投掷物体时，尼基·弗农警官被撞落马背后撞上交通灯。现在，遭受颈部和背部受伤的弗农警官正在起诉伦敦警察局，声称撤销武装警卫导致了混乱，从而导致了她的受伤。

她的律师声称，“通常在唐宁街外把守的武装警察”被撤走，因为官员们“受到现在非常敌对和激进暴民袭击”。但在答辩中，伦敦警察局表示他们有义务让精英防护人员撤下，因为存在枪支可能被开火的风险。伦敦警察局的律师表示，由于唐宁街受到严重威胁，他们不得不干预，并让骑警采取“积极推进”措施。

在本报获得的法庭文件中，该力量的律师亚当·克莱门斯写道：“白廊和唐宁街交界处的人群似乎正在集中或至少是将他们的怒火转移到唐宁街本身...人们担心示威者可能试图进入唐宁街。”他说，有“枪械开火的风险，或者公众成员克服武装官员并夺取武器”。撤销武装警官是适当的，“积极推进”动作是一个合理、成比例和恰当的反应，是因为唐宁街外的人群对唐宁街内的威胁，“他说。

唐宁街是英国最受保护的地方之一。大门封锁通往街道，该街道由外交保护组的武装警察不断巡逻。通常至少有一名警察在10号室的门外站岗。伦敦警察厅强调，撤走的是唐宁街障碍外的警察，暗示站在大门内的武装警卫仍然值勤。47岁的弗农警官在Rocky受惊而住院八天后，还遭受肺部塌陷，锁骨骨折和肋骨骨折。四年多后，她仍在接受有关创伤后应激障碍和焦虑的治疗。

她还声称，警方知道她14岁的马有不安全行为史，因此“使她面临可预见的受伤风险”。当她被冲击交通灯撞飞、摔到后面时的令人作呕的瞬间的录像已经在全球范围内传播。伦敦警察厅否认Rocky容易“受惊”而且，尽管承认这名警官遭受了严重身体伤害，但他们否认这对她的心理健康或职业前景造成了长期影响。力量拒绝她20万英镑的索赔，还说即使胜诉，赔偿额也不会超过10万英镑。这起案件尚处于早期阶段，尚未进行审判。总共有27名伦敦警察局警员在反种族主义示威中受伤。抗议者爬上了议会广场的温斯顿·丘吉尔纪念雕像，并在底座上涂写“种族主义者”。

这次撤退将检验公众对我们警察的信任是否还站得住脚。回到2020年6月，伦敦的黑人性命事关抗议被描述为“大部分和平的”。这一描述来自伦敦警察局的。现在，我们知道了一个非同寻常的真相：警方怯懦地向抗议者屈服，让英国民主的中心更加脆弱。

在唐宁街发生的事情并不是战术性退却。这不是库图佐夫将军撤退以成功镇压拿破仑对俄罗斯的入侵。撤离持枪官员是一种单纯的失职，可能会带来严重后果。当警方面临暴乱的暴民时，撤退不应该是一个选择。我们只能假设大门内有另一道防线来保护那时的首相鲍里斯·约翰逊，他在仅仅两个月前曾因新冠肺炎入重症抢救，他的妻子和他们的婴儿。

《每日邮报》的报道有两个方面的损害。它不仅削弱了公众对警察的信任，还向其他抗议团体发出信号：如果他们威胁足够大，警察就会放弃试图控制他们。因为这不是警察第一次在面对愤怒的暴民时撤退。

去年七月，社会服务机构从一个罗马家庭中带走四名罗马孩子引发了利兹哈里希尔地区的骚乱，警察撤退了。然后，几周后，南波特发生骚乱，因为三名小女孩被谋杀。面对极端右翼白人骚乱分子，警察是否也退却？连一英寸也没有。更多警员被从邻近地区调入。