澳洲男子因使用除草剂导致草坪受损，试图起诉Bunnings索赔。

他的理由不仅包括修复草坪的费用，还包括“焦虑和失望”带来的损失，这一荒唐理由引发了人们的关注。

事情发生在2023年8月，来自Glenwood的Sanjeev Khanna在悉尼西北部的一家Bunnings门店购买了除草剂。

Khanna声称，当时店员告诉他该产品不会伤害草坪。然而，使用后却导致了草坪的损坏。

Khanna要求Bunnings赔偿两项费用：一是房东修复草坪的5000澳元“责任费用”，二是因草坪受损造成的15000澳元“焦虑和失望”损失。这一诉求显然超出了常理。

（图片来源：澳洲新闻集团）

事实上，涉事除草剂名为Garden Basic Weed Kill Concentrate。

Bunnings网站对该产品的描述非常清晰：“用于控制花园、石头园、车道、围栏线和建筑物周围杂草的除草剂”，并明确标注“可杀死杂草，破坏叶片和根部”。

新州民事和行政仲裁庭（NCAT）因缺乏事实依据驳回了Khanna的诉讼。

仲裁庭认为，除草剂标签已明确表示它会杀死广泛的植物，包括多种类型的草。

同时，Khanna关于与Bunnings员工对话的描述也前后矛盾，缺乏可信度。

不甘心的Khanna随后将此案上诉至新州最高法院。

然而，上诉法官Richard McHugh SC再次驳回了此案，认为NCAT的裁决没有法律错误。

更糟糕的是，法官还要求Khanna支付Bunnings的诉讼费用。

Khanna是一名残疾人养老金领取者，他表示为赔偿房东的草坪损失而遭受了“重大困难”。

这一情况也引发了人们对社会弱势群体权益保护的思考。

Bunnings对此案拒绝发表评论。