一对美国夫妇在与当地市议会就其土地是否应被指定为“杰出自然景观”发生哲学性争议后，决定出售他们在新西兰霍克湾的农场。

卡特（Curt）和特里西亚（Tricia）•赞特（Zant）于2015年移居新西兰，并获得了海外投资办公室的批准，购买了位于怀莫阿纳（Waimoana）农场，这是一座位于凯拉考（Kairakau）海岸，靠近怀帕瓦（Waipawa）东部的494公顷羊牛农场。

2021年，当中央霍克湾区市议会发布《拟议区规划》（PDP）时，提出将11个被确定为“杰出自然景观”（ONF）的位置，这意味着这些地方将受到开发限制。

其中一个位置是凯拉考海岸，部分农场也位于该区域内。市议会表示，该地“拥有非常高的景观价值，源自其显着的地质构造，展现了视觉上引人注目的地貌”，并且该地区在毛利文化中具有非常高的意义，周围拥有丰富的毛利考古遗址。

赞特夫妇反对将其农场的一部分指定为“杰出自然景观”，认为这会影响他们的财产权，并要求对土地价值的损失进行赔偿。

市议会的听证小组驳回了赞特夫妇的意见。

去年底，赞特夫妇向环境法院提起上诉，但同样未能胜诉。法院认为“杰出自然景观”并未“对他们的权利构成不合理的限制”，并且这是“对在该地区识别杰出自然景观和景观工作的适当回应”。

法院判决后，赞特夫妇将农场挂牌出售，目前以超过600万元的报价出售。

为应对与市议会的争议，卡特和特里西亚购买了位于密苏里州的一座牛场，并在密苏里和霍克湾之间分居，农场目前由他们的女儿照看，直到出售。

上个月，环境法院裁定赞特夫妇需向市议会支付21,680元费用，因为法官梅琳达•迪基（Melinda Dickey）认为他们的行为“无故延长了诉讼程序，并在多次情况下构成了对法院程序的滥用”。

赞特夫妇反对支付费用，认为他们的论点是“基于《权利法案》和《环境管理法》确立的法律先例”，并称如果要求他们支付费用，将“阻碍土地所有者在类似情况下公平获得司法救济”。

迪基法官表示，赞特夫妇对市议会的诉讼“完全基于哲学性观点，市议会无法对此做出适当回应，法院也不可能作出有利于他们的裁决”。

她称赞特夫妇提出的问题是“没有根据且毫无意义”。

法院判给市议会的费用金额远低于市议会在处理该案件过程中所花费的金额。

周二，卡特•赞特在密苏里州对《Stuff》表示，他对政府的“社会主义议程”日益担忧，并认为与市议会的“混乱”是压倒他的最后一根稻草。

“我不反对保护环境。我是一个农民，我一生都在耕作……我就是环保农民的典范，但政府，不论是地方还是国家层面，剥夺你的财产权，因为他们认为你没有常识以环保的方式经营你的农场……他们用这个作为借口，实际上是要把国家转变为社会主义，以便他们控制一切，”赞特说。

他说，政府正在“剥夺一个自由国家最基本的核心权利——财产所有权及与之相关的权利”。

“我有言论自由的权利，如果没有我的同意就从我这里拿走东西，那就是偷窃……你实际上是在削弱国家的脊梁，并为社会设置了一个可怕的先例，”赞特说。

他表示，除非涉及《公共工程法》，否则任何土地的指定都应考虑为业主失去对土地的权利而给予经济补偿。

赞特表示，他并未放弃有朝一日返回新西兰的计划。

“计划是把我们的两个孩子带到新西兰，用关于再生农业的新想法为国家做贡献。我本可以为那个农场和这个地区做更多，但你必须给我自由去表达自己。你必须去除那些繁琐的行政程序，相信我，”赞特说。

“长期的愿景是看到新西兰发生变化。我觉得我可以为那里提供这个。我带着不同的思维方式。我是一个自由主义者，一个自由的人，在我去的地方，责任就是要表达这一点，”他说。

“在一个理想的情景中，新西兰会醒悟过来，认识到社会主义是行不通的。我很乐意住在那里，在那些宁静的小岛上，人与人之间和睦相处，互帮互助。我爱那里的人民，爱那里的文化，”赞特说。

他说，对于反对市议会并提起上诉，他毫不后悔，并将分期支付费用。

中央霍克湾区市议会首席执行官道格•塔特（Doug Tate）表示，市议会从未希望陷入诉讼，“我们之所以寻求费用，是因为我们不希望让纳税人承担环境法院所称的滥用法院程序的案件费用”。

他表示，市议会是一个“被迫参与方”，因为它别无选择，只能参与这次上诉。