Libelle Group——政府免费学校午餐计划的供应商之一——已宣布破产。

德勤新西兰的罗伯特•坎贝尔（Robert Campbell）和大卫•韦布（David Webb）被任命为破产管理人。

Libelle Group是学校午餐集体的一员，与Compass Group NZ和Gilmours共同参与该计划。

教育副部长大卫•西摩（David Seymour）告诉《Stuff》媒体，这是Compass与Libelle之间的商业事务。

“Compass已向教育部保证，任何可能出现的中断将会最小化，破产程序不会对学校午餐的供应造成实质性影响。”他说。

“为了确保Libelle中央生产厨房提供的学校午餐能够不中断地送达，Compass Group已向教育部表示，它将在过渡期间接管运营，并承担每天提供午餐的责任。”

自2025年第一学期以来，该集体已向全新西兰超过127,000名学生提供每日午餐。然而，该计划也面临不少问题，包括多个引发关注的投诉，例如在Murchison School，学生们被供应的餐食上有融化的塑料；以及在Ilminster Intermediate School，一名学生因食物造成烧伤被送往医院。

“破产管理人正在对Libelle的所有运营进行全面且紧急的审查，我们的首要任务是与Libelle的员工和相关方合作，明确未来的前进方向，包括确保新西兰各地的学生继续获得午餐。”韦布表示。

学校午餐集体的保罗•哈维（Paul Harvey）表示，尽管这是Libelle及其团队的一个艰难时刻，但集体的优先事项“仍然是确保每个学日，120,000名学生能够通过Ka Ora, Ka Ako健康学校午餐计划继续享受营养午餐。”

“作为破产管理人，德勤已要求Compass Group New Zealand协助管理过渡，确保稳定，并在探索Libelle未来的选项时提供帮助。为尽量减少影响，Compass Group New Zealand已采取紧急措施来支持Libelle，包括确保员工工资支付并维持厨房设施运营。”他说。

“我们认识到Libelle的员工和合作伙伴在提供学校午餐方面的关键作用，我们致力于确保Libelle继续作为该计划的一部分，并在此过程中支持其员工。”

教育副部长大卫•西摩（David Seymour）在回应Libelle Group破产一事时表示，这是Compass与Libelle之间的商业事务，这种回应给外界带有一些推卸责任的含义。外界和媒体的解读多种多样，具体分析如下：

1. 是否有推卸责任的含义

• 责任划分模糊：大卫•西摩的表态将问题归结为商业事务，给公众留下了“政府不负责任”的印象。虽然他提到Compass集团和Libelle之间的事务，但该计划是由政府发起并提供资金的，Libelle作为政府计划的供应商，若其出现问题，政府仍然需要承担一定的监管责任。

• 监管不足的指责：虽然西摩未明确表示政府的过失，但他没有对政府的监管和供应商选择提供具体解释，这被解读为对政府在管理上的疏忽不做反思。

2. 西摩需要负的责任

• 对政府承诺的管理和执行负责：作为教育副部长，西摩负责确保教育政策和项目的顺利进行，尤其是如此重要的公共项目如学校午餐计划。他需要确保选择合适的供应商，确保供应链的稳定性，并在问题发生时及时采取措施。

• 对学生福祉负责：西摩需要承担确保学校午餐计划能够持续稳定进行的责任。如果供应商破产导致学生无法按时获得午餐，他需要做出应对措施，避免学生受到影响。

3. 对行动党（ACT）有何不良影响

• 声誉风险：ACT党一直以市场化、效率和减少政府干预为其核心理念，西摩作为该党的代表人物，如果在这种重大事件中被看作推卸责任，可能会对党内形象造成一定影响。特别是如果政府在此事上的处理不够积极或者不够有效，ACT党作为执政联盟的一部分，可能被视为未能在政府内部推动解决问题。

• 信任危机：ACT党在推动政策时，常强调政府在管理上的效率和减少浪费。如果由于管理失误导致一个重要公共服务项目出问题，公众的信任可能会受到损害。尽管西摩未直接负责项目的实施，但作为教育副部长，公众可能将他的回应视为对失职的轻描淡写，从而影响党派形象。

4. 外界如何看待

• 媒体批评：媒体普遍认为政府在选择供应商时的审查不够严格，这不仅是Libelle Group的失败，也反映了政府在教育领域的一些管理漏洞。尤其是在计划如此大规模实施的背景下，政府和西摩作为负责人，未能确保供应商的稳定性，这可能被批评为缺乏前瞻性和谨慎态度。

• 公众反应：普通民众可能对这种“商业事务”的解释感到不满，尤其是计划本身关系到学生的基本生活保障。对于家长和教育工作者来说，计划是否能够持续和稳定实施至关重要，而这次破产事件可能会引发更多对政府处理公共事务的质疑。