一名自闭症男子在精神健康诊所的一个小病房内被关押，他因邻近工地的施工噪音感到极度痛苦，竟将纸塞进耳朵，导致医生不得不为他取出纸团。
这名男子已经在几乎孤立的环境中被拘禁了19年，尽管他对噪音的极度敏感，并且认为自己应该被转移，但他依旧生活在奥克兰Mason Clinic的嘈杂环境中。
根据RNZ获得的一份判决书，家庭法院法官Penelope Ginnen批评了这一“令人不满”和“无法容忍”的情况，认为卫生部的资金不足限制了他的生活质量。
法官Ginnen在她的9月判决中表示：“这个建筑工地的噪音无疑使[Jay]已经令人痛苦的情况更加恶化。”
由于法律原因，这名男子的名字无法公开。2006年，他根据新西兰的《智力残疾强制护理法》被拘禁。
他的护理命令已经延长了11次，专家们多次评估认为他太危险，不适合释放，他在过去四年里主要生活在Mason Clinic的隔离区。
最高法院在8月审理了Jay母亲的上诉，认为他的拘禁是不合法的，法院尚未做出裁决。
在审查他的拘禁判决时，法官Ginnen指出，由于Jay的自闭症，他对突如其来的噪音极为敏感。
正是邻居门口的剧烈撞击声在2004年引发了Jay用斧头砸碎窗户的行为，最终导致他根据《智力残疾强制护理法》被强制收治。
由于行为问题，Jay一直单独住在Mason Clinic的一个特别改建的病房里。他有两个房间、一个浴室和一个客厅，并且始终有三名工作人员提供照料。
然而，邻近的建筑工地让Jay感到“痛苦和焦虑”，并且在2024年已至少有两次住院治疗。该工地预计要到今年才能完成。
“无法容忍的情况”
专家们一致认为，Jay的福祉已受到“恶劣环境的负面影响”，法官Ginnen表示。
“大家早就意识到，如果他所处的环境得到改善，他的生活质量将大大提高。他需要回家看望母亲，需要体验自己的文化，需要锻炼身体并得到适当的医疗照护。”
然而，由于资金、资源不足以及他所处物理环境的限制，这些需求没有得到满足，她说道。
当RNZ去年首次报道Jay的情况时，他因医院没有合适的车辆来确保他安全出行，未被允许离开他的病房或设施。
根据法院文件显示，Jay此后已被允许在公共区域度过一些时间，开始每周最多两次自己做饭，并且有时在Mason Clinic的面包车中外出，但由于工作人员和车辆的有限性，这些活动受到了限制。
Jay的护理经理建议卫生部总干事考虑为他量身定制一项资金计划，使他能够与母亲一起住在社区的专门建造的家中，并获得24小时照护。
这是Jay和他母亲都希望实现的愿望，法官Ginnen指出。
她表示，Jay的案件是“根据《强制护理法》产生的最复杂的案件之一”，但专家们的建议需要更多资金来落实。
为Jay提供能够安全外出的面包车应当是首要任务。
“目前，唯一阻碍为[Jay]提供所需照护的原因是资金限制。他已经被拘禁在《强制护理法》下超过18年。必须优先为这一计划提供资金，以便能够落实。”
“[Jay]目前的情况是无法容忍的，”法官Ginnen说道。
关于判决的法律争议
卫生部在11月提出申请，要求撤回法官Ginnen的判决，称在审理过程中法院“被误导”。
卫生部表示，Mason Clinic未在发生的数周后及时向卫生部报告了14起关于Jay行为的“可通报事件”，其中包括袭击未遂、威胁袭击母亲，以及一名医生的涉嫌性侵事件。
卫生部在备忘录中指出：“他被记录为‘迅速从椅子上站起，表现出言语和肢体攻击，试图推向医生，表现出性侵意图’，尽管从这一事件报告中不清楚这一描述的具体含义。”
RNZ了解到，关于涉嫌性侵的事件并未展开刑事调查。
卫生部表示，这些事件未能在听证会上呈报，可能导致法官Ginnen误解了关于Jay所得到的照护的限制和条件。
卫生部还表示，曾建议考虑为Jay制定专业资金计划的护理经理，已经超越职责范围发言，因为他们每年在Jay身上花费超过110万元。
Jay的母亲
Jay的母亲在最高法院提起诉讼，认为儿子的拘禁不合法。照片：RNZ / Cole Eastham-Farrelly
Jay的母亲也对在Mason Clinic上花费的这笔金额感到震惊：“那可是一大笔钱。但他们到底做了些什么呢？他们本应提供照护和康复，但我们没有看到这些。”
“他大部分时间被锁在房间里，这就是他出现不良行为的原因，因为他们不了解他。”
事件的争议
Jay的律师Andrew Finnie和为Jay母亲代理的律师Tony Ellis不同意撤回判决，认为这既不必要也不合适。
Ellis对事件报告的有效性提出质疑，这也是在最高法院审理时提到的一个问题。
法庭听证时确认，关于Jay行为的事实错误，虽然已经得到承认并更正，但经常被评估临床医生重复，并用以继续拘禁他。
“撤回判决可能需要更多证据来评估事件报告的权重和可接受性，以及事件报告撰写者的资格，最终这些问题将由最高法院决定，”Ellis向法庭提交道。
考虑撤回的听证会尚未确定。
