政府将修改《犯罪法》，以赋予所有新西兰人更大的权力，在零售店盗窃案件中拘留盗贼，旨在应对商店盗窃和零售犯罪的增加。

然而，奥克兰一位顶尖法学教授在接受《The Detail》采访时表示，他对这一立法变化并不信服，指出未经训练的个人试图拘留罪犯所带来的风险。

“这赋予了人们做事的权力，但却没有任何安全保障，”马克•亨哈根教授说。

“这就像在没有安全网的情况下走钢丝，我想即使我们喝醉了也不会尝试。”

现行法律并不保护零售商或保安在白天试图拘留罪犯时的责任，尤其是当偷盗的物品价值低于1000元时。

根据新法律，公民可以随时介入，阻止任何犯罪行为，只要他们及时联系警方并遵循警方的指示。法律规定，在进行逮捕时，可以使用合理的武力，包括拘束措施。

然而，批评者对于何为“合理武力”在公民逮捕中的应用提出了质疑。政府表示，这一标准将得到明确说明，但亨哈根教授告诉《The Detail》，这始终取决于具体情况。

“这非常取决于施加的武力程度。如果某人站在那里并同意被拘留，你不能把他们拉住、推搡或摇晃，但如果某人对你进行身体攻击，你可以使用相同程度的武力来保护自己。所以，这取决于施加在你身上的武力……任何过度的行为都是攻击。”

他警告说，一拳可能致命。

“当人们愤怒时，他们会失去理智，变得危险，就像野兽一样……除非你经过训练，他们只需要打到你一个错误的地方；一击就可能致命。”

他担心义警行为和种族定性现象的增加。“这些就是我们面临的风险，有些人会比其他人更容易成为目标，这本身就已经是个问题。”

他表示，政府应当“重新考虑这个问题”，因为在赋予公民权力和确保公共安全之间找到平衡至关重要。

“这个法案有太多的问题，我觉得它的考虑是出于错误的原因，”亨哈根教授说。“我认为这是一次宣传……零售犯罪增加后，我想有一个智库聚集在一起，认为‘这是答案，让这些强壮的人在零售店里站岗，大家就不敢偷东西了’……我认为它的初衷是错的，这不是零售工作人员的职责。”

“警察必须接受非常严格的训练——即便是保安也没有接受过这方面的充分训练，他们也没有真正的执法权。”

“所以，我认为它反应不好，因为没有经过深思熟虑。”

亨哈根教授还表示，允许公民逮捕可能会加剧暴力，因为罪犯可能开始携带武器。

“人们可能会说，‘如果他们认为可以阻止我们，那我们就得做好准备’。”

“我只是觉得我们不希望成为那种社会，大家都觉得必须这么做。我们可能像美国那样，人们觉得需要带枪来保护自己，这会导致各种死亡和疯狂的杀戮。”