新西兰总理克里斯托弗•卢克森表示，如果家长对学校提供的午餐不满意，可以“做个马麦酱三明治，再放一个苹果进书包”。

自今年年初新午餐计划取代了之前的版本以来， revamped午餐计划遇到了一些问题。

“事情是这样的；如果你不喜欢这些午餐，就去做个马麦酱三明治，再放个苹果进书包，”卢克森在Newstalk ZB节目中表示。

“作为父母，我认为父母应该为自己孩子的饮食负责，我更希望国家不需要做这个事。这应该是家长的责任，但事实是孩子们有时没有带午餐上学，我不愿意让他们饿肚子。”

总理表示，“有些午餐确实不合格，部分配送也有问题。”

今天，Murchison Area School（马尔奇森地区学校）提供的午餐中，塑料包装融入了食物内容，导致了新西兰农业部的调查。

卢克森对教育副部长David Seymour处理该计划中的问题表示有信心。

总理克里斯托弗•卢克森关于学校午餐问题的言论引起了社交媒体上的广泛讨论。一些网友支持他的观点，认为家长应该对孩子的午餐负起责任，并表示对于不喜欢的午餐，完全可以选择自己准备。而另一些网友则批评卢克森的言辞过于简化了问题，认为他没有正面回应学校午餐计划中的实际问题。

支持者认为，家长应该有更多的自主权来决定孩子的饮食，而不是完全依赖国家的午餐供应。这些人认为，若学校午餐质量不符合期望，家长完全可以自己准备食物，甚至提议以简单又富有地方特色的食物，如马麦酱三明治为例。

然而，反对者则认为，卢克森的态度显得轻率，忽视了公共服务和福利问题。许多评论认为，在一些家庭经济困难或忙碌的情况下，父母可能没有足够的时间或资源为孩子准备午餐。尤其是在学校午餐计划的初衷是为了确保每个孩子都能得到营养餐，这一回应显得有些不切实际。

有网友甚至指出，马麦酱三明治这种提议忽略了不同家庭的多样化需求，尤其是对于那些文化背景不同、饮食习惯有差异的家庭。

政治学者及前政府官员的批评

一些政治学者和前政府官员对卢克森的言论表示批评，认为他的回答过于轻率，缺乏对社会现实的理解。惠灵顿维多利亚大学战略研究中心主任、大卫•凯皮教授指出，卢克森的回应显得非常简单化，忽视了社会中存在的经济困难和资源不均等问题。他认为，这种回应没有考虑到许多家长可能因为经济原因或工作压力，无法每天为孩子准备午餐，因此学校提供的午餐显得尤为重要。

政治评论员的中立态度

New Zealand Herald（新西兰先驱报）的政治评论员Barry Soper则认为，卢克森的发言可能是想表达一种“父母应承担责任”的观点，但不幸的是这种言辞未能准确传达他想要表达的核心理念。Soper提到，虽然许多人认同家长在孩子饮食方面应有更多主动权，但在现实生活中，许多家庭面临着经济压力，政府的学校午餐计划无疑是一个对低收入家庭的支持措施。因此，卢克森的提议让人感觉缺乏对困难家庭的同理心。

左翼政治分析师的强烈批评

从左翼的角度来看，绿色党和工党的一些成员对卢克森的言论提出了强烈批评，认为这类言论不仅没有解决午餐计划中的实际问题，反而转移了公众对政府责任的关注。他们认为，政府应该专注于如何确保午餐计划的质量和公平性，而不是让家长自己解决问题。绿色党发言人Teanau Tuiono就表示，卢克森的说法相当轻率，并且没有认真考虑到低收入家庭和工作繁忙的父母的现实困境。

右翼支持者的辩护

然而，一些支持自由党的评论员则认为，卢克森的言论从某种角度传达了一种强调家长责任的立场。他们认为，政府不应过度介入家庭事务，而应该让家长有更多的自主权去决定孩子的饮食，尤其是在这种免费午餐计划的初衷是为了解决那些真的没有足够资源的孩子。

总的来说，卢克森的言论引发了广泛的讨论，政治评论员的意见不一，有人支持，有人批评，但绝大多数评论都认为卢克森的表态未能充分考虑社会上存在的复杂问题，尤其是在学校午餐计划的实际效果和执行过程中。

工党领袖Chris Hipkins表示，Christopher Luxon似乎“对贫困的影响视而不见”，并指责政府破坏学校午餐计划。

Hipkins表示，Luxon需要采取更果断的行动来解决这一问题，并称当前情况是“彻头彻尾的灾难”。

“他在整个过程中缺乏领导力，今天早上的回应也表明，实际上他认为这个午餐计划根本不该存在，家长应该自己为孩子准备午餐。这其实显示出真正的意图——就是让学校午餐计划失败，从而为削减它提供理由。”

Hipkins表示，他担心政府会彻底取消这个计划，导致一些孩子无法在学校吃到午餐。

“绝大多数家长都在尽最大努力照顾孩子，我们必须认识到，Christopher Luxon似乎对新西兰贫困的影响完全视而不见，许多低收入家庭的孩子生活在贫困线以下，这对我们整个社会来说都是一种耻辱，而如果简单地忽视这一点，就是对现实的忽视。”

Hipkins认为，Luxon应该将学校午餐计划从David Seymour手中接过，交给其他议员负责。

“我认为他们完全脱离了低收入家庭的日常生活现实，这些家庭正艰难度日，而破坏免费的学校午餐计划——这似乎是他们正在做的事——只会给新西兰家庭增加财务压力。我认为，显然这个计划一开始就注定要失败。”