德国税务机关现在也开始反对全球企业税。他们批评这一税项没有增加收入，只是增加了官僚。与此同时，德国经济正面临成本过高和竞争劣势的警告。
2021 年夏天，社民党总理候选人朔尔茨号召140 个国家引入全球最低税收。即国际大集团应该在世界各地缴纳至少 15% 的税。朔尔茨称这是一个“伟大的历史时刻”，社民党也称此举“为全球税收公平树立了里程碑”。几个月后，朔尔茨和社民党以微弱优势赢得联邦选举，成为德国总理。
三年半过去了，朔尔茨在上次竞选期间推出的对大公司征收全球税的计划到今天已经岌岌可危。 除欧盟成员国外，只有九个国家在2025年1月之前实施了相应的OECD决定。全球最低税率反而成为全球争论的焦点。包括中国在内的近100个国家尚未实施该规则。
美国总统特朗普甚至发布行政命令，威胁任何想要对美国公司征收最低税的国家。 德国联邦各州也开始对这一税收提出批评。具体实施最低税法的地方税务机关抱怨，不征收新的关税，就已经达到目前的的能力极限。巴伐利亚州早就表达了这一批评。
搬石头砸到自己最近黑森州财政部给联邦财政部的一封信中就提出质疑， “如果世界上最大的经济体（美国、中国）不实行第二支柱（最低税），那么第二支柱还有什么意义呢？” 黑森州的信中写道：这更像是一种“欧洲岛国解决方案”，“它肯定没有给德国带来任何额外收入，而只是‘更多的官僚主义’”。黑森州和巴伐利亚州呼吁在二月底举行的下一次联邦-州工作会议上对此进行辩论。这场辩论需要在较高的政治层面上进行。黑森人认为，有必要研究最低税“造成的附带损害是否大于其带来的好处（哪些好处？）”。
德国经济也发出了明确的言论。德国工业联合会 (BDI) 在致欧盟委员Wopke Hoekstra的一封信中批评称，“尽管已经多次警告美国要退出，欧盟仍强行通过了最低税率”指令。欧洲企业现在将受到更高税收要求的“惩罚”，并在全球竞争中处于“严重劣势”。
最好搁置该指令欧洲经济研究中心（ZEW）“企业税收和公共财政”研究部门负责人Friedrich Heinemann表示，将原本计划在全球采用的最低税制度蜕变为一个欧洲微型解决方案，会给欧洲国家带来更多的弊端而不是好处。鉴于企业税的管理成本非常高昂，他建议，“最好暂时搁置”企业税。 Heinemann认为，欧洲仓促推行最低税，陷自身于尴尬。ZEW专家担心，如果很多国家跟随继美国，尤其是中国也不参与这一特别税制，那么德国这个高税率国家将会更加缺乏吸引力。最致命的是，欧盟规定，对最低税的任何修改或废除都必须得到所有27个成员国的同意。 德国现任政府没几天了。目前由社民党领导的联邦财政部在回应德国联邦议院基民党议员Fritz Güntzler 的请求时表示，全球最低税率“仍是联邦政府关注的重要问题”。
