上周三，美国国会众议院以352票支持、65票反对的投票通过了一项法案，要求字节跳动（ByteDance）在6个月内剥离旗下短片分享平台TikTok，否则美国将禁用TikTok。

该事件随后在全球掀起轩然大波，引发了美国年轻人的抵制。

在美国之后，德国联邦议会，绿党党团副主席冯·诺茨（Konstantin von Notz）近日接受了《明镜》周刊的报道，呼吁对Tiktok等社交媒体采取更严厉的管控措施。

明镜：诺茨先生，右翼极端势力在TikTok上拥有数万名关注者，他们通过短视频进行煽动和宣传，TikTok是否对民主构成威胁？(这问题抛的，不愧是明镜）

诺茨：很不幸，是的。许多西方国家右翼极端主义政党的崛起与默克尔女士以及红绿灯政府的政策无关，反而更加依赖于社交媒体消费。他们在社交媒体上精心策划对我们民主的正面攻击。我们必须明确表态，并依法有效打击。

明镜：到底是谁在对我们的民主制度进行攻击？

诺茨：各种鄙视民主的人：右翼极端分子，还有俄罗斯或中国等国家，都可以轻松控制舆论，因为社交媒体上的内容几乎不受控制。他们传播虚假信息，引导争议言论，破坏社会稳定。一个强大的民主制度必须适应这一点 — — 否则就会被侵蚀。

明镜：会不会是右翼极端分子只是巧妙地运用了 TikTok 的算法，还是这些内容本身就更容易让人喜欢？

诺茨：两者都有，让人感到愤怒和恐惧的东西总是更容易在社交媒体上传播。因为这等于流量，公司靠这个赚钱。

明镜：右翼极端主义宣传为何能够通过 TikTok 畅通无阻地传播到儿童的手机上？

诺茨：因为政治家们长期以来袖手旁观，无所作为。政治家们不仅严加审查，反而为他们铺上了红地毯。对当时的责任人来说，自拍比保护数百万人的基本权利更重要。2019 年，扎克伯格在柏林受到的接待是总统国宾级别的。

明镜：然而对 Instagram 和Facebook 这样的社交平台严加审查，影响到的不是扎克伯格，而是用户。监管将影响所有使用这些服务的公民。

诺茨：公民使用这些社交平台会留下个人数据，这些社交平台设计之初的目的就是为了大量收集这些数据并将其出售给第三方。这种商业模式使这些平台成了世界上最大的公司。长期以来，监管审查被认为是魔鬼，这种基本态度从来就没有受到过质疑。

明镜：政治是不是也害怕这些大公司？过去谷歌曾在其网站上抗议立法计划，并引发了舆论。

诺茨：当然，这样的抗议活动仍然存在。但这只是关于几十亿美元的销售额和避免高额罚款。目前，美国有一场关于儿童滥用 TikTok 危害的争论。还有人担心美国公民的数据在中国平台上不安全……

明镜：在美国，众议院刚刚以多数票投票决定，如果中国母公司字节跳动不剥离TikTok，就禁止 TikTok 在应用商店上架。

诺茨：于是为了防止这种情况发生，该公司向用户公布了当地议员的办公室号码，并要求他们抗议。议员们接到了数千个电话。这是明显的滥用权力。

明镜：德国和欧盟也应该考虑禁令吗？

诺茨：我们目前正处于部分无防御状态。但这种状态不能一直持续下去。我们其实也监管其他在国际上运营的公司。如果报纸发表了不真实的报道，就必须予以纠正，公共广播是一个复杂的结构，但也受到无数规则的约束。然而人们可以在社交媒体上公然传播仇恨言论、侮辱和谎言，不必承担任何后果。这太疯狂了。

明镜：许多政治内容并不违法。在民主国家，言论自由是刻意被宽泛化的，这是一项基本权利。

诺茨：确实如此，但侮辱、威胁和煽动不属于言论自由的一部分。如果 TikTok、和 X 这样的社交平台先删除与犯罪相关的帖子，并与执法当局更好地合作，我们会走得更远。

明镜：你是联邦议院负责监督德国特勤局的负责人，就你所知道的。国家政府对这些平台的核心运作方式是否有足够的了解？

诺茨：不，这是大问题之一。TikTok、Instagram 等公司宣布其算法为商业机密。但我们需要了解为什么他们的系统会优先推送某些内容，而其他内容不被推送。否则，未来每个泡菜生产商都可以拒绝将成分打印在包装上。只要简单宣称没毒，吃不死人就行了。

冯·诺茨在采访中还提到，欧盟新近制定的《数字服务法案》（简称DSA）是“至关重要的一步”，但绝不会是最后一步。

在德国，联邦网络局将负责这项法律的具体执行。该法律在德国引起了诸多批评，甚至有人指责德国在设立新的新闻审查机构。

对此冯·诺茨表示：“俄罗斯的傀儡以及极右势力肯定会说，我们在限制民众的自由权利，但我们绝不应因此而退缩。”

TikTok发言人向法新社表示，希望参议院能够考虑事实，听取选民的意见，并认识到法案对经济、700万间小企业和1亿7千万美国用户的影响。

最有意思的是，所谓剥离，就是强迫字节在美国卖掉tiktok。字节也真是，居然隐瞒算法的秘密，肯定是居心叵测